Определение Воронежского областного суда от 16 апреля 2020 года №33-2398/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2020 года Дело N 33-2398/2020
Воронежский областной суд в составе
председательствующего судьи Готовцевой О.В. (единолично)
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1098/2020 по иску Питалова Юрия Лейзеровича к Кредитному потребительскому кооперативу "Первый национальный" о взыскании личных сбережений
по частной жалобе Питалова Юрия Лейзеровича
на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 03 февраля 2020 года
(судья ФИО4)
УСТАНОВИЛ:
Питалов Ю.Л. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Первый национальный" о взыскании личных сбережений, в котором также просил суд в целях обеспечения иска наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах Кредитного потребительского кооператива "Первый национальный" в банках и иных кредитных организациях и поступающие в кассу и находящиеся в кассе Кредитного потребительского кооператива "Первый национальный" в размере суммы иска.
03.02.2020 определением Ленинского районного суда г. Воронежа в порядке обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Кредитному потребительскому кооперативу "Первый национальный", в пределах заявленных требований - 1 028 750 рублей, в остальной части заявления Питалову Ю.Л. отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда, истец подал частную жалобу, в которой просил суд определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.02.2020 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу, приняв меры к обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Кредитного потребительского кооператива "Первый национальный" в банках и иных кредитных организациях.
В обоснование частной жалобы Питалов Ю. Л. указал, что в силу части 2 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 настоящего Федерального закона.
Согласно части 3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.
Аналогичные обязанности судебного пристава-исполнителя следуют из ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".
В связи с изложенным, заявитель жалобы полагает, что вывод суда о том, что отсутствие сведений о счетах ответчика и не предоставление доказательств принадлежности счетов кооперативу препятствует применению обеспечительных мер, не соответствует приведенным правовым нормам (л.д.38-39).
В силу частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей судебной коллегии по гражданским делам единолично, без извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, также запрещение ответчику совершать определенные действия. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных правовых норм значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам. Институт обеспечения иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения, которое по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод рассматривается, как составляющая часть судебного разбирательства.
Разрешая заявление Питалова Ю.Л., об обеспечении иска и приходя к выводу о необходимости наложить арест на имущество, принадлежащее Кредитному потребительскому кооперативу "Первый национальный", суд первой инстанции исходил из того, что арест на денежные средства наложить невозможно ввиду отсутствия у суда реквизитов и сведений, идентифицирующих данные счета, а также доказательств принадлежности расчетных счетов ответчику.
С указанным выводом суда районного суда не соглашается суд апелляционной инстанции и находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы, поскольку для наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах цены иска, как и для наложения ареста на имущество должника (ответчика) в пределах цены иска не требуются сведения о конкретном имуществе ответчика, включая номера счетов, на которые может быть наложен арест.
Согласно части 3 ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств и драгоценных металлов должника, арестованных по каждому счету.
Таким образом, установление сведений об имуществе, включая денежные средства на счетах в банковских организациях, и его розыск отнесены к компетенции судебного пристава-исполнителя (п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Кроме этого, из материалов дела следует, что истцом в суд представлен договор передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого усматриваются реквизиты счета, принадлежащего ответчику, открытому в ПАО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ": р/с - N, к/с - N (л.д.8).
Поскольку районным судом при разрешении заявления ФИО1 о наложении ареста на денежные средства ответчика неверно применены положения Гражданского процессуального кодекса РФ, такое определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу поданного заявления.
Исходя из изложенного выше, заявление Питалова Ю.Л. подлежит удовлетворению в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Кредитного потребительского кооператива "Первый национальный", юридический адрес: <адрес>, ИНН - N КПП - N, БИК - N в банках и иных кредитных организациях в пределах заявленных исковых требований - 1 028 750 (один миллион двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.02.2020 - отменить и разрешить вопрос по существу.
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на счетах Кредитного потребительского кооператива "Первый национальный", юридический адрес: 394018, <адрес>, ИНН - N, КПП - N, БИК - N в банках и иных кредитных организациях в пределах заявленных исковых требований - 1 028 750 (один миллион двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.
Председательствующий О.В. Готовцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка