Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2019 года №33-2398/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33-2398/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Местниковой С.А., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2019 года, которым по делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Чупровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
постановлено:
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Чупровой Е.А. в пользу Публичного акционерного общества "СОВКОМБАНК" задолженность в размере 254849 рублей 90 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5748 рублей 44 копейки - всего с Чупровой Е.А. взыскать 260598 (двести шестьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 40 копеек в пользу ПАО "СОВКОМБАНК".
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., судебная коллегия
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось с вышеуказанным иском к Чупровой Е.А., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 254 849,90 руб. и судебные расходы в размере 5748,40руб. В обоснование указало, что между сторонами 04.08.2015 был заключен кредитный договор на сумму 99 754,88 руб. под 32,90% годовых сроком на 18 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 06.02.2019 общая задолженность, которую Банк просит взыскать составляет 254849,9 руб., из которых просроченная ссуда 95441,09 руб., просроченные проценты 24654,23 руб., проценты по просроченной ссуде 75377,45 руб., неустойка по ссудному договору 13623,72 руб., неустойка на просроченную ссуду 45678,41 руб., комиссия за смс-информирование - 75 руб.
16.04.2019 Олекминским районным судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что истец не представил суду кредитный договор, ссылаясь на его утрату. Копии кредитного договора нет и у нее, ответчика. Указывает, что при отсутствии соглашения о предоставлении кредита начисление процентов, штрафов, о которых она не была поставлена в известность, является неправомерным. Также указывает, что о судебном заседании ее не известили. Она проживает длительное время в .........., считает, судебное заседание должно проходить по месту ее нахождения. Также ссылается на пропуск срока исковой давности. Просит решение суда отменить.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковое заявление, исходил из того, что _______ между сторонами дела был заключен кредитный договор. Согласно данному договору Чупрова Е.А. получила потребительский кредит в ПАО "Совкомбанк" в виде денежных средств в сумме **** руб. под ****% годовых на срок **** месяцев. Заемщик Чупрова Е.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору кредита. На основании изложенного, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 254849,90 руб. и судебные расходы.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 56, 67 и 148 ГПК РФ, рассматривая дело, суд должен установить правоотношения сторон, определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, вынести обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.
В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 2.12.90 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в заключаемом Банком договоре должны быть указаны: процентные ставки по кредитам и вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст. 1, 9, 309 и 421 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 160, 432 и 434, 438 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, - согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом.
Как указывает истец, им утерян оригинал заключенного с ответчиком кредитного договора. В подтверждение исковых требований, Банком представлены: выписка по счету о движении денежных средств; акт об утрате документов; не подписанные индивидуальные условия Договора потребительского кредита; копия требования; расчет задолженности.
Между тем, из представленных стороной истца документов нельзя сделать однозначный вывод о заключении между ПАО "Совкомбанк" и Чупровой Е.А. кредитного договора, достижении между сторонами соглашения по всем его существенным условиям.
Следовательно, представленные документы не являются допустимыми доказательствами, подтверждающими заключение между сторонами спорных правоотношений кредитного договора именно на тех условиях, о которых указано в поданном Банком иске к ответчику.
Ни один из представленных Банком документов не подтверждает волеизъявление ответчика на заключение кредитного договора. Сам по себе, факт зачисления Банком средств на счет клиента,- не означает надлежащее исполнение Банком обязательства по выдаче кредита, подлежит оценке с учетом фактических обстоятельств дела и не может рассматриваться как доказательство наличия между сторонами соглашения об установлении кредитных обязательств.
Документов, подтверждающих перечисление денежных средств на счет заемщика Чупровой Е.А., фактическое получение ей указанных денежных средств в установленном в кредитном договоре размере, - стороной истца не представлено.
Довод истца о том, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 7809,25 руб. не подтверждает факт заключения между заемщиком и Банком кредитного договора. История операций по договору оформлена самим Банком и с достоверностью не свидетельствует о том, что денежные средства на счет вносились именно ответчиком в счет погашения кредита. Указанный документ не является доказательством заключения Кредитного договора между сторонами, поскольку не содержит волеизъявления истца на его заключение и не отражает существенных условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, учитывая, что истцом не представлено допустимых доказательств наличия между сторонами спорных правоотношений обязательств по кредитному договору, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска в данному случае отсутствовали.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда об удовлетворении заявленного иска ошибочным, сделанным при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, с нарушением вышеприведенных норм процессуального права.
Учитывая изложенное, оспариваемое решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2019 года отменить.
Принять новое решение по делу, которым отказать ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении иска к Чупровой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи С.А. Местникова
З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка