Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-2398/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-2398/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.,
судей Колотовкиной Л.И., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гридасовой И.Е. и по частной жалобе ООО "Талисия" на определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 13 мая 2019 года о принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В., судебная коллегия
установила:
Калмакова Е.Н. обратилась в суд с иском к Гридасовой И.Е. и ООО "Талисия", в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки в размере 4789208 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250963 рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда Тульской области от 13.06.2019 в рамках данного гражданского дела были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков на общую сумму 5040171 рубль.
В частных жалобах Гридасова И.Е. и ООО "Талисия" просят указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.
На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба была рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.
Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч.3 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Таким образом, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
Применение указанной меры должно быть направлено на защиту прав истца на надлежащее и своевременное исполнение судебного решения.
Удовлетворяя ходатайство истца, судья суда первой инстанции исходил из того обстоятельства, что непринятие обеспечительных мер по иску может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая цену иска, судебная коллегия полагает, что имеются достаточные основания для принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков в пределах заявленных исковых требований.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения частных жалоб и отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда Тульской области от 13 мая 2019 года о применении мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частные жалобы Гридасовой И.Е. и ООО "Талисия" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
