Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-23981/2021

Судья Краснодарского краевого суда Юрчевская Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобу представителя Кешишяна Р.Р. - <ФИО>6, Филиппова А.Л. на определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 апреля 2021 года об исключении из числа ответчиков и передаче по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Кешишян Р.М., Кешишян Р.Р. обратились в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), АО "АльфаСтрахование", Филиппову <ФИО>8 о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, причиненного в ДТП.

Обжалуемым определением Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство представителя АО "АльфаСтрахование", последний исключен из числа ответчиков по делу, дело передано по месту нахождения РСА в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

В частных жалобах представитель истца и ответчик просят отменить данное определение, как незаконное и необоснованное. В частности указано, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, связанные с решением вопроса о передаче иска по подсудности и исключении АО "АльфаСтрахование" из числа соответчиков по делу. Заявленные исковые требования о взыскании суммы материального ущерба связаны с возмещением причиненного вреда здоровью. Иск указанной категории может быть подан в суд по месту жительства истцов, кроме того соответчик Филиппов А.Л. проживает на территории подсудной Адлерскому районному суду г.Сочи, а выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в представлении (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из того, что фактическим местом нахождения ответчика (РСА) является г.Москва, что не относится к территориальной подсудности Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края.

Судья суда апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 ГПК РФ.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

При этом в силу ч. 10 указанной нормы, выбор между несколькими судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Аналогичные разъяснения даны в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", в соответствии с которым иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28, 29 ГПК РФ).

Как усматривается из представленного материала, <Дата ...> произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Кешишяна Р.М.

Истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <Адрес...>, что относится к территориальной подсудности Адлерского районного суда г.Сочи.

Кроме того, ответчик Филиппов А.Л. проживает по адресу: <Адрес...>, что также относится к территории подсудной Адлерскому районному суду г.Сочи.

Помимо вышеуказанных обстоятельств, судом первой инстанции не было учтено, что, согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ замена ответчика или исключение из числа ответчиков допускается только по ходатайству или с согласия истца, однако, истцы или их представитель не присутствовали во время рассмотрения ходатайства ответчика и не воспользовались предусмотренным законодательством правом на выражение мнения по поводу исключения соответчика.

При изложенных обстоятельствах, поскольку оснований для передачи дела по подсудности, установленных в ст. 33 ГПК РФ не имеется, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частные жалобы представителя Кешишяна Р.Р. - <ФИО>6, Филиппова А.Л. удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 16 апреля 2021 года - отменить.

Гражданское дело по иску Кешишяна Р.М., Кешишяна Р.Р. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "АльфаСтрахование", Филиппову <ФИО>9 о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, причиненного в ДТП, возвратить в Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края для рассмотрения по существу.

Судья Юрчевская Г.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка