Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 августа 2021 года №33-23977/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-23977/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-23977/2021
<данные изъяты> <данные изъяты> МО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Панцевич И.А.,
судей: Миридоновой М.А., Гориславской Г.И.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> по делу по иску прокурора Северо-Восточного административного округа <данные изъяты> в защиту интересов Российской Федерации в лице ИФНС России по <данные изъяты> к Кукину А. В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора Северо-Восточного административного округа <данные изъяты> и апелляционная жалоба Кукина А. В. без удовлетворения.
ИФНС России по <данные изъяты> обратилось в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки, ссылаясь на неверное указание даты вынесения вышеуказанного апелляционного определения.
Обсудив доводы заявления, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле
Согласно частям 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суда суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Судебной коллегией установлено, что в определении Московского областного суда допущена описка в указании даты его принятия, так ошибочно указано "<данные изъяты>", тогда как следовало указать "<данные изъяты>".
Поскольку допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, не изменяет его содержания, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Московского областного суда, в указании даты его принятия, указав верно - <данные изъяты>.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать