Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-23976/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 33-23976/2021
<данные изъяты> 09 августа 2021 года
Московский областной суд в составе судьи данные изъяты при ведении протокола помощником судьи данные изъяты, рассмотрев единолично частную жалобу данные изъяты на определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления данные изъяты об отмене решения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установила:
Решением суда от <данные изъяты> исковые требования <данные изъяты> к данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.
<данные изъяты> ответчик данные изъяты обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Определением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления данные изъяты об отмене решения суда отказано, поскольку решение в порядке заочного производства не выносилось, решение принято судом в порядке ст. 167, 194-198 ГПК РФ.
В частной жалобе данные изъяты ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Положениями ст.ст.194- 198 ГПК РФ не предусмотрено право ответчика на подачу в суд, принявший решение, заявления об отмене этого решения суда.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Поскольку подача заявления об отмене решения суда нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления ответчика об отмене решения суда.
Применяя аналогию права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ответчика об отмене решения суда подлежало возвращению заявителю.
На основании изложенного, определение суда от <данные изъяты> об отказе в отмене решения суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права с разрешением вопроса по существу - возвращении указанного заявления данные изъяты
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления данные изъяты об отмене решения по гражданскому делу <данные изъяты> по иску <данные изъяты> к данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты, данные изъяты о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами -отменить.
Заявление данные изъяты об отмене решения суда возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Полякова Ю.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
