Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2397/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N 33-2397/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., при секретаре Ноговицыной Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "Проминстрах" Салем С.Р. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2020 г. об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования решения Якутского городского суда РС(Я) от 06 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску Семенова А.А., Семеновой Т.А. к Страховой компании ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Семенов А.А., Семенова Т.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 2 531 375 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., неустойки в размере 68 777 руб., расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб., штрафа за несоблюдение добровольного исполнения требования в размере 50% от суммы требований.
06 ноября 2019 года заочным решением Якутского городского суда РС(Я) требования истцов удовлетворены в части.
28 ноября 2019 года определением Якутского городского суда РС(Я) отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования.
05 февраля 2020 года определением Якутского городского суда РС(Я) в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отказано.
Не согласившись с определением суда, ответчик в лице представителя Салем С.Р. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение суда как необоснованное, восстановить срок обжалования решения, принять к производству апелляционную жалобу.
19 февраля 2020 года частная жалоба представителя ответчика оставлена без движения с установлением срока для устранения недостатков. Заявителю указано о необходимости представления документа подтверждающего высшее юридическое образование и документа подтверждающего направление либо вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.
06 марта 2020 года определением Якутского городского суда РС(Я) частная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением указных в определении недостатков в установленный судом срок.
Не согласившись с определением суда от 19 февраля 2020 года, ответчик обратился с частной жалобой, в которой просил отменить его как необоснованного.
17 июня 2020 года апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) определения Якутского городского суда РС(Я) от 19 февраля 2020 года и от 06 марта 2020 года отменены, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков в соответствии со ст.111 ГПК РФ.
26 июня 2020 года определением Якутского городского суда РС(Я) срок для устранения недостатков частной жалобы ответчика на определение Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2020 года продлен до 10 июля 2020 года.
13 июля 2020 года определением Якутского городского суда РС(Я) срок для устранения недостатков частной жалобы ответчика на определение Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2020 года дополнительно продлен до 24 июля 2020 года.
27 июля 2020 года сопроводительным письмом Якутский городской суд РС(Я) направил лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы ответчика на определение Якутского городского суда РС(Я) от 05 февраля 2020 года.
10 августа 2020 года дело направлено в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) для рассмотрения частной жалобы ответчика.
Изучив материалы гражданского дела, прихожу к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Судом первой инстанции в нарушение ст.325 ГПК РФ не выполнены требования о предоставлении срока другим лицам, участвующим в деле, для представления письменных возражений, кроме того, сведения о предоставлении документа подтверждающего высшее юридическое образование и документа подтверждающего направление либо вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах дело с частной жалобой подлежат возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ответчика ООО "Проминстрах" Салем С.Р. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2020 года снять с рассмотрения.
Гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе для установления срока представления возражений другими лицами, участвующими в деле, на частную жалобу ответчика.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) М.К. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
