Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 сентября 2018 года №33-2397/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 33-2397/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Гниденко С.П.,
с участием прокурора Писаревой О.В.,
при секретаре: Шекуровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стоцкой Марии Петровны на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 июня 2018 года по заявлению Стоцкой Марии Петровны о признании безвестно отсутствующим Гринишак Василия Николаевича, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Стоцкой Марии Петровне о признании Гринишак Василия Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, безвестно отсутствующим отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
N">УСТАНОВИЛА:
Стоцкая М.П. обратилась в суд с заявлением о признании Гринишак В.Н. безвестно отсутствующим, мотивировав тем, что от Гринишак В.Н. у неё двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Заочным решением мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Ноябрьск с Гринишак В.Н. в её пользу на содержание несовершеннолетних детей были взысканы алименты. Однако с 2014 года связь с Гринишак В.Н. она утратила, с указанного периода в г.Ноябрьск он не проживает, какой либо материальной помощи в содержании детей не оказывает. 21.11.2017 года в отношении Гринишак В.Н. заведено розыскное дело, место нахождение его не было установлено. Признания Гринишак В.Н. безвестно отсутствующим позволит ей оформить пенсию по потере кормильца на детей, вывозить детей без согласия отца на отдых.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции заявитель Стоцкая М.П. просила признать Гринишак В.Н. безвестно отсутствующим.
Представитель заинтересованного лица - Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в городе Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа в судебное заседание не явился, извещены.
Заинтересованное лицо Гринишак В.Н. в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.
Судом вынесено решение, резолютивная часть которого указана выше.
В апелляционной жалобе Стоцкая М.П. просит решение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении требований. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, указывает, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства свидетельствующие о месте жительства Гринишак В.Н.
В силу ч.1 ст. 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии" с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В силу ст. 42 ГК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, что согласно данным ОМВД России по г.Ноябрьску Гринишак Василий Николаевич ДД.ММ.ГГГГ рождения ранее был зарегистрирован ранее в <адрес> период с 16.12.2005 года по 21.05.2014 года, снят с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения Ноябрьского городского суда от 22.04.2014 года.
Отделом уголовного розыска ОМВД России по г.Ноябрьск розыскное дело в отношении Гринишак В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения не заводилось.
Согласно сведениям ПТК "Магистраль" Гринишак В.Н. находится за пределами Российской Федерации, последние его перемещения через границу Российской федерации 10 апреля 2015 года из Москвы в г. Ивано-Франковск (Украина). Обратно не возвращался.
Из ответа ОМВД России по г.Ноябрьску следует, что по имеющейся информации гражданин Гринишак В.Н. в настоящее время является гражданином республики Украина. По информационным учетам республики Украина Гринишак В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Заочным решением мирового судьи судебного участка N1 судебного района города окружного значения Ноябрьска ЯНАО Прядко Е.М. от 29 июня 2017 года с Гринишак Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Стоцкой Марии Петровны взысканы алименты в твердой денежной сумме по <данные изъяты>, что соответствует 100% величины прожиточного минимума для детей по Ямало- Ненецкому автономному округу на 1 квартал 2017 года, ежемесячно, на содержание сына ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а также на содержание дочери ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.
04 июля 2017 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гринишак В.Н. по данному заочному решению о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.
24 ноября 2017 года по заявлению взыскателя Стоцкой М.П. было вынесено судебным приставом исполнителем ОСП по г.Ноябрьск постановление об объявлении розыска в отношении должника Гринишак В.Н..
При этом, судебным приставом был установлен должник Гринишак В.Н. с помощью социальных сетей, проживает на Украине, в г. Ивано-Франковск.
Рассматривая спор и руководствуясь требованиями действующего законодательства, в том числе ст. 42 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Мотивы, по которым суд пришел к данному выводу, исчерпывающе изложены в решении суда.
Суд правомерно исходил из того, что представленные Стоцкой М.П. доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина Гринишак В.Н. безвестно отсутствующим.
Выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал правильную оценку.
Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, содержит мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, и ссылки на законы, которыми руководствовался суд.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
Оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда от 21 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья: /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка