Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 26 сентября 2018 года №33-2397/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2018 года Дело N 33-2397/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Федуловой О.В. дела по апелляционной жалобе представителя Амирян Марины Анатольевны - Амирян Арсена Паргевовича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 июня 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Амирян Марине Анатольевне, Лучину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Амирян Марины Анатольевны к ПАО "Промсвязьбанк" о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Амирян М.А., Лучину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В свою очередь, Амирян М.А. обратилась со встречным исковым заявлением к ПАО "Промсвязьбанк" о защите прав потребителей.
Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 июня 2018 года исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" удовлетворены, а в удовлетворении встречного иска Амирян М.А. отказано.
Представителем Амирян М.А. - Амирян А.П. на вышеуказанный судебный акт подана апелляционная жалоба, которая принята к производству суда апелляционной инстанции, и в которой апеллятор просит решение суда отменить и постановить по делу новое решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.
Проверив дело, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, в том числе по своей инициативе, исправить допущенные в решении суда описки.
В соответствии с пунктами 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку в решении суда.
Вопрос об исправлении описки рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку в решении суда, то суд апелляционной инстанции возвращает жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В мотивировочной части постановленного судебного акта допущена описка при указании даты заключения сторонами рассматриваемого кредитного договора.
Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил допущенную описку, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит необходимым снять дело с апелляционной жалобой представителя Амирян М.А. - Амирян А.П. с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 ГПК РФ, поскольку по вышеуказанным основаниям судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст.ст.200,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Амирян Марине Анатольевне, Лучину Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Амирян Марины Анатольевны к ПАО "Промсвязьбанк" о защите прав потребителей с апелляционной жалобой представителя Амирян Марины Анатольевны - Амирян Арсена Паргевовича на решение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 25 июня 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка