Определение Брянского областного суда от 10 августа 2021 года №33-2396/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-2396/2021
Дело N 13-166/2021 председательствующий-судья Мастерова О.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N 33-2396/2021
гор. Брянск 10 августа 2021 г.
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Апокиной Е.В.,
при секретаре Кондрашовой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Железновой В.Н. на определение Володарского районного суда г.Брянска от 17 июня 2021 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскании судебных расходов по делу по иску Железновой Валентины Николаевны и Железнова Алексея Андреевича к ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" об обязании произвести ежемесячную денежную компенсацию и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
7 мая 2021 года Железнова В.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 22 500 руб. за участие в деле, по окончательному решению которого с ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" в её пользу и в пользу Железнова А.А. взыскана компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. каждому. Последний судебный акт по делу принят 04 декабря 2019 года. Просила суд взыскать с ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска" в ее пользу понесенные ею расходы на представителя. Кроме того, просила восстановить срок на подачу данного заявления, ссылаясь на то, что в силу наличия тяжелого заболевания и неграмотности не могла обратиться в суд с указанным заявлением в установленные законом сроки.
Представитель Железновой В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г.Брянска" возражала против восстановления срока на подачу заявления и взыскания судебных расходов в заявленном размере.
Дело рассмотрено в отсутствие извещенной надлежащим образом о времени и месте слушания дела Железновой В.Н.
Определением Володарского районного суда г.Брянска от 17 июня 2021 года Железновой В.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.
В частной жалобе Железнова В.Н. просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на несогласие с выводами суда об отсутствии доказательств наличия уважительной причины пропуска срока. Считает, что выписки из истории болезни и амбулаторная карта свидетельствуют о наличии тяжелых хронических заболеваний, которые помешали в срок совершить необходимые юридические действия.
В силу чч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом, решением Володарского районного суда г. Брянска от 28 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Железновой Валентины Николаевны и Железнова Алексея Андреевича к ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" об обязании произвести ежемесячную денежную компенсацию и компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 27 августа 2019 года решение суда частично отменено. Суд взыскал с ГКУ "Отдел социальной защиты населения Володарского района г. Брянска" в пользу Железновой В.Н. и Железнова А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. каждому.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 года апелляционное определение оставлено без изменения.
Железновой В.Н. заявлено о несении расходов на представителя в суде первой и апелляционной инстанции в размере 22 500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенное при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 3-х месячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции ФЗ N 451-ФЗ.
Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Учитывая, что последний судебный акт по делу принят 4 декабря 2019 года, трехмесячный срок на подачу заявления о распределении судебных расходов по данному делу начал исчисляться с 05 декабря 2019 года и истекал 04 марта 2020 года.
С заявлением о восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов Железнова В.Н. обратилась в суд 07 мая 2021 года.
Отказывая Железновой В.Н. в удовлетворении заявления о судебных расходов связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела, суд первой инстанции, руководствуясь названными правовыми нормами, обоснованно исходил из того, что заявителем пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций, не разрешенным при рассмотрении дела в соответствующем суде, так как последний судебный акт по делу постановлен 04 декабря 2019 года, а с настоящим заявлением в суд Железнова В.Н. обратилась только 07 мая 2021 года, то ест за пределами указанного срока.
Ссылки Железновой В.Н. на тяжелое заболевание судом отклонены, поскольку доказательств наличия такого заболевания, а также того, что оно явилось препятствием в установленный законом срок обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в материалы дела не представлено.
Не нашли своего подтверждения и доводы заявителя о том, что введенные в связи с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции COVID-19 ограничения препятствовали ей обратиться в суд с указанным заявлением, так как первые ограничения, в том числе, для лиц старше 65 лет, введены на территории Брянской области с 17 марта 2020 года, между тем, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 04 марта 2020 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции постановлено в полном соответствии с требованиями закона и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не содержат ссылок на уважительность причин пропуска заявителем срока подачи в суд заявления о возмещении судебных расходов и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Володарского районного суда г.Брянска от 17 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Железновой В.Н. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Володарский районный суд г.Брянска в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Брянского областного суда- Е.В.Апокина
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено
13 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка