Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-2395/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Уваровой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 10 июня 2021 года материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп", индивидуального предпринимателя Тетерина П. А., индивидуального предпринимателя Вачаева С. С.ча, Мартьянова Д. А. на определение Александровского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2021 года.

Изучив материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп", индивидуальный предприниматель Тетерин П. А., индивидуальный предприниматель Вачаев С. С.ч, Мартьянов Д. А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 августа 2020 года по делу N МДА-ЦФ-483-2020 о взыскании с Агаповой А.Ю., Артамошкиной Н.П., Асташкина Д.В., Асташкиной Н.А., Борисовой Н.А., Будина А.И., Будиной Л.А., Васильевой А.А., Васильевой А.С., Вербышевой Е.А., Гафиятовой Г.Л,, Гришиной Н.В., Дадуш В.Н., Дмитриева А.В., Дьячук П.М., Ефимова С.А., Жохова Ю.Н., Зайцевой Г.И., Злобина В.Н., Каримовой В.П., Киселева С.В., Колдаева А.А.. Комарова А.В., Комарова Н.В., Комарова С.А., Кудреватых А.В., Курочкина А.А., Кутанина А.А., Логиной В.Ю., Максимовой Е.С., Матвеева Б.Н., Малахова С.А., Маяковой Л.А., Моисеевой Н.П., Назаровой М.А., Никитина Д.А., Николаева Р.А., Носковой Н.В., Оглодковой Т.С., Охапкина А.С., Пануева О.А., Платоновой Е.П., Прохорова А.Г., Рогачева А.Б., Солнцевой А.В., Федоровой О.Н., Цибакова В.М., Цыцыка В.А., Шуенковой Р.Н., Яровому М.П. задолженности по договорам займа.

Определением Александровского городского суда Владимирской области от 25 марта 2021 года, с учетом определения суда от 14 апреля 2021 года указанное заявление оставлено без рассмотрения (л.д.****

13 апреля 2021 года заявителями подана частная жалоба на определение суда от 25 марта 2021 года (л.д.****

Определением Александровского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2021 года частная жалоба на определение Александровского городского суда Владимирской области от

25 марта 2021 года возвращена заявителю Тетерину П.А.

Разъяснено право обжалования определения Александровского городского суда Владимирской области от 25 марта 2021 года в суд кассационной инстанции в установленном законом порядке (л.д****

С указанным определением суда не согласились заявители - ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерин П.А., ИП Вачаев С.С., Мартьянов Д.А.

В частной жалобе представитель заявителей Тетерин П.А. просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о выдаче исполнительных листов передать в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству и рассмотрении по существу, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судом неверно определена подсудность частной жалобы. Поскольку возвращение без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа прямо предусмотрено частью 5 статьи 424 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с отсылкой на правила статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления частной жалобы без рассмотрения, ввиду неподсудности суду апелляционной инстанции.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной жалобы приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с частями 1, 3 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что аналогичные требования применяются при подаче частных жалоб.

В соответствии с частью 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 декабря 2019 года N 53 "О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 30 и 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь указанными выше нормами процессуального закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что определение суда от 25 марта 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина П.А., ИП Вачаева С.С., Мартьянова Д.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 августа 2020 года по делу N **** обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения частной жалобы истца на определение от **** является правильным, поскольку частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Александровского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МКК "Центрофинанс Групп", индивидуального предпринимателя Тетерина П. А., индивидуального предпринимателя Вачаева С. С.ча, Мартьянова Д. А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Клокова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка