Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 33-2395/2021
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 33-2395/2021
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Фомичева А.А. на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2021 г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска
установил
Приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 4 июня 2020г. Давыдов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 6 ст. 264 УК РФ, а также удовлетворены частично иски потерпевших о взыскании компенсации морального вреда: с гражданского ответчика Фомичевой А.А. взыскано в пользу Н 1 400 000руб., Б -700 000руб.
Фомичева А.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора в части гражданского иска сроком на три года с ежемесячной выплатой в пользу Н по 38 888,88 руб., Б - 19 444,44 руб. ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие работы, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и второго совершеннолетнего, обучающегося по очной форме обучения в вузе. Принадлежащий грузовой автомобиль находится в разбитом состоянии и не эксплуатируется. Доходом семьи является пожизненное содержание супруга.
Определением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2021 г. в удовлетворении заявления Фомичевой А.А. отказано.
В частной жалобе Фомичева А.А. просит определение отменить, заявление удовлетворить, указывая, что суд не исследовал материалы исполнительного производства, не дал никакой оценки ее доводам о наличии исключительных обстоятельств (наличие иждивенцев), не учел, что взыскатели в настоящее время находятся в более выгодном финансовом положении, чем она.
В порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Судом первой инстанции верно установлено, что обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части гражданского иска, Фомичева А.А. не предоставила суду доказательств, безусловно подтверждающих отсутствие имущества, денежных средств, за счет которых возможно исполнение приговора суда в части гражданского иска, а также доказательств того, что в настоящее время она в силу независящих от нее обстоятельств не может исполнить данное решение суда.
Доводы заявителя о более выгодном финансовом положении взыскателей в рассматриваемом случае являются голословными и не влияют на исполнение приговора суда в установленном законом порядке и сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Фомичевой А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
