Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 августа 2017 года №33-2395/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 33-2395/2017
 
г. Мурманск
23 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Самойленко В.Г.
судей
Брандиной Н.В.
Венедиктова А.А.
при секретаре
Дешкович К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Владимира Петровича к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,
по апелляционной жалобе акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на решение Кольского районного суда Мурманской области от 28 февраля 2017 года, которым постановлено:
«Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Павлова Владимира Петровича: страховое возмещение в размере 301359, 78 рублей, неустойку в размере 250000 рублей, судебные расходы в размере 10140 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 723499(семьсот двадцать три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 78 копеек.».
Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В., выслушав представителя истца Павлова В.П. - Мартынюк М.В., не возражавшую против принятия отказа акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» от апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Павлов В.П. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2016 года по вине водителя Тимошкина К.Ю., управлявшего принадлежащим ООО «Энергия» автомобилем «Хендай», государственный регистрационный знак *, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Пежо-807», государственный регистрационный знак *, причинены технические повреждения.
Гражданская ответственность ООО «Энергия», как владельца автомобиля «Хендай», застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
01 июля 2016 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.
Поскольку осмотр транспортного средства страховщиком организован не был, с целью определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, которым рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП определена в размере 353700 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 669738 рублей. Проведение восстановительного ремонта автомобиля признано оценщиком нецелесообразным. С учетом стоимости годных остатков сумма ущерба составила 301359 рублей 78 копеек, расходы истца по дефектовке автомобиля составили 5000 рублей, по оценке ущерба-22000 рублей.
Направленная истцом в порядке досудебного урегулирования спора претензия о выплате страхового возмещения, оставлена ответчиком без исполнения.
Просил взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» страховую выплату в размере 301359 рублей 78 копеек, неустойку 340536 рублей 55 копеек, судебные расходы 25140 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей.
Истец Павлов В.П. в судебное заседание не явился, его представитель Мартынюк М.В.просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» - Баранов Р.Э. иск не признал.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «Энергия» и третьего лица Тимошкина К.Ю.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе АО «Страховая группа «УралСиб» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом неправильно определен размер страхового возмещения, что привело к неверному расчету суммы неустойки и штрафа. Не соглашается с размером неустойки и штрафа, полагает его не соответствующим последствиям неисполнения ответчиком обязательств.
Как следует из материалов дела, определением Кольского районного суда Мурманской области от 19 июня 2017 года произведена замена должника акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» по решению Кольского районного суда Мурманской области от 28 февраля 2017 года по гражданскому делу № 2-256/2017 по иску Павлова Владимира Петровича к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения на правопреемника - АО «Страховая Компания Опора» (л.д. 89-90).
19 июня 2017 года от АО «Страховая группа «УралСиб» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Кольского районного суда Мурманской области от 28 февраля 2017 года (л.д. 92).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Павлов В.П., представители АО «Страховая группа «УралСиб», АО «Страховая Компания Опора», ООО «Энергия», Тимошкин К.Ю., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает возможным принять отказ АО «Страховая группа «УралСиб» от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.
Согласно части 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 2 этой же статьи заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен подателем жалобы в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, является добровольным, другими лицами судебное решение не обжаловано, апелляционное производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
принять отказ АО «Страховая группа «УралСиб» от апелляционной жалобы на решение Кольского районного суда Мурманской области от 28 февраля 2017 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе АО «Страховая группа «УралСиб» прекратить.
Председательствующий:  
Судьи:  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка