Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-23942/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Неказакова В.Я.,

при помощнике судьи Горячкун О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "МАКС" по доверенности <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 декабря 2020 года об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования Цей М.А к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения.

Страховая компания АО "МАКС" с решением суда не согласилась, представителем подана на решение апелляционная жалоба в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2020 года АО "МАКС" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года, жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе, поданной на определение, представитель ответчика АО "МАКС" указал на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта. Просит учесть, что никаких определений в адрес страховой компании не поступало. На сайте суда также отсутствует информация о дате заседания на 18 декабря 2020 г., в котором было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Определение суда от 18.12.2020 г. также не было получено АО "МАКС". На сайте суда указано, что апелляционная жалоба возвращена 18.12.2020 г. в связи с пропуском срока на обжалование. Полагает, что заявление страховой компании о восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта фактически не было рассмотрено судом. Указанные обстоятельства не позволили АО "МАКС" воспользоваться своими процессуальными правами в установленные законом сроки.Указывает, что процессуальный срок на обжалование судебного решения пропущен страховой компанией по уважительным причинам. Просит определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2020 года отменить, процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции восстановить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства извещения сторон по делу о слушании ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, что является безусловным основание отмены принятого судебного акта.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 14 декабря 2020 г. о направлении АО "МАКС" извещения о времени и месте слушания дела. Однако отсутствуют доказательства его отправления посредством почтовой связи, а также доказательства получения указанного судебного извещения сотрудником страховой компании.

Более того, в протоколе судебного заседания и в резолютивной части решения суда не указан срок изготовления принятого судом мотивированного решения.

В силу статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма от 15 октября 2020 г. о направлении сторонам по делу копии решения суда от 15 октября 2020 г. Однако также отсутствуют доказательства его отправления посредством почтовой связи, а также доказательства получения копии решения суда сотрудником страховой компании.

В соответствии с разъяснением в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов гражданского дела судом первой инстанции 15 октября 2020г. оглашалась только резолютивная часть судебного решения. Копия решения суда надлежащим образом ответчику по почте не направлялась, сведений о размещении решения суда в системе интернет в деле также нет.

Кроме того ни в протоколе судебного заседания, ни в резолютивной части решении суда не указано, когда будет изготовлено мотивированное решения суда.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права о своевременном вручении ответчику копии обжалуемого решения, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ответчика АО "МАКС" по доверенности <ФИО>3 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 18 декабря 2020 года отменить.

Восстановить АО "МАКС" пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2020 года.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении трех месяцев.

Судья Неказаков В.Я.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка