Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-2394/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Нечаевой Т.М., Сенякина И.И.,

при секретаре Козырецком В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк к Егорову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

ПАО "АК БАРС" Банк обратилось в суд с вышеназванным иском к Егорову В.А., указав в обоснование, что 12 ноября 2018 года между ПАО "АК БАРС" Банк и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 600 000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выдал заемщику денежные средства, в свою очередь заемщик обязанность по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 531 008,35 руб. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование банка заемщиком исполнено не было.

Истец просил суд взыскать с Егорова В.А. задолженность по кредитному договору N от 12 ноября 2018 года в размере 531 008,35 руб., в том числе: 487 060,99 руб. - сумму остатка основного долга; 43 947,36 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 13 ноября 2018 года по 28 сентября 2020 года (включительно); задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 487 060,99 руб. за период с 29 сентября 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 19 % годовых; государственную пошлину в размере 14 510 руб.; почтовые расходы в размере 202,84 рублей. Расторгнуть кредитный договор N от 12 ноября 2018 года.

В судебное заседание ПАО "АК БАРС" Банк и Егоров В.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2020 года исковые требования ПАО "АК БАРС" Банк удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор N от 12 ноября 2018 года, заключенный между ПАО "АК БАРС" БАНК и Егоровым В.А.

С Егорова В.А. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк взыскана задолженность по кредитному договору N от 12 ноября 2018 года в размере 531 008,35 руб., включая: 487 060,99 руб. - сумму остатка основного долга; 43 947,36 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 13 ноября 2018 года по 28 сентября 2020 года включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 510 руб.; почтовые расходы 202,84 рублей.

С Егорова В.А. в пользу ПАО "АК БАРС" Банк взыскана неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых, начиная с 29 сентября 2020 года по дату вступления в законную силу решения суда, а с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме по ставке 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ПАО "АК БАРС" Банк просит отменить решение суда в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга, поскольку такое требование банком не было заявлено, а также отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 12 ноября 2018 года между ПАО "АК БАРС" Банк и Егоровым В.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 600 000 рублей под 19 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 17.1 Индивидуальных условий договора фактическое предоставление кредита производится путем зачисления денежных средств на счет заемщика не позднее трех рабочих дней с даты заключения договора.

Выпиской по лицевому счету вклада подтверждается перечисление банком денежных средств ответчику (л.д.21-28). Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме в установленный договором срок, из выписки усматривается, что Егоров В.А. осуществлял платежи несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на 28 сентября 2020 года составляет 531 008,35 руб., из которых: 487 060,99 руб. - основной долг; 43 947,36 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

28 июля 2020 года банком Егорову В.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Требование осталось без ответа и исполнения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств по кредитному договору в порядке и сроки, предусмотренные условиями заключенного между сторонами договора, суд нашел правомерным требование банка о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Решение суда в части удовлетворения требования о расторжении договора, а также в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 487 060,99 руб. сторонами не обжалуется, и в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предметом проверки судебной коллегии не является.

Отказывая во взыскании процентов за период с 29 сентября 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу, суд первой инстанции не указал правовые основания для отказа в удовлетворении таких требований. Между тем, таких оснований у суда не имелось, поскольку пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты начисляются на сумму основного долга и подлежат уплате по день исполнения обязательства. Такое обязательство не исполнено, но суд не вправе выйти за пределы предъявленных исковых требований, поэтому проценты подлежат взысканию только за тот период, который указан истцом, а так как на момент апелляционного рассмотрения дела этот период уже завершится, то такие проценты могут быть взысканы в конкретной сумме.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 487 060,99 руб. за период с 29 сентября 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 19 % годовых, судебная коллегия запросила у истца расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 13 ноября 2018 года по 29 апреля 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Егорова В.А. по процентам за период с 13 ноября 2018 года по 29 апреля 2021 года составляет 96 885,96 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма задолженности Егорова В.А. по кредитному договору по состоянию на 29 апреля 2021 года составит 583 946,95 руб.

Как следует из искового заявления, а также апелляционной жалобы банка, требование о взыскании с ответчика неустойки банком заявлены не были, вместе с тем, судом такая неустойка была взыскана, что нельзя признать правильным.

В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм в соответствующем исковом заявлении (пункты 4 и 6 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Суд, в свою очередь, обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом неустойка ко взысканию не заявлялась, а суд не вправе выйти за пределы заявленных в иске требований, решение суда подлежит отмене в части взыскания неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых, начиная с 29 сентября 2020 года по дату вступления в законную силу решения суда, а с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме по ставке 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 декабря 2020 года отменить в части взыскания с Егорова Владимира Александровича в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых, начиная с 29 сентября 2020 года по дату вступления в законную силу решения суда, а с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме по ставке 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В остальной части решение суда изменить, абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать Егорова Владимира Александровича в пользу публичного акционерного общества "АК БАРС" Банк задолженность по кредитному договору N от 12 ноября 2018 года в размере 583 946,95 руб., включая: 487 060,99 руб. - задолженность по основному долгу; 96 885,96 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 13 ноября 2018 года по 29 апреля 2021 года включительно; расходы по уплате государственной пошлины - 14 510 руб.; почтовые расходы - 202,84 рублей.".

Абзацы четвертый и пятый резолютивной части решения исключить.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи Т.М. Нечаева

И.И. Сенякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка