Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-2394/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-2394/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Неугодникова В.Н.,
судей Ивановой Е.Н., Ефремовой Л.Н.,
при секретаре Моревой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Тандер" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 декабря 2020г., которым постановлено:
"Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к АО "Тандер"- удовлетворить частично.
Признать противоправными действия АО "Тандер", по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", выразившиеся в:
А) реализации пищевой продукции, с истекшим сроком годности, а именно:
-напиток сокосодержащий "Палпи" из апельсина и мякоти для питания детей с 3-х лет 0,43 мл. по цене 46,90 рублей. Изготовитель ООО "Кока Кола" г. Москва, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 10 суток;
-варенье "Малина" Ратибор 400 гр. по цене 189,99 рублей. Изготовитель ООО "ПК Ратибор" г. Тверь, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 95 суток;
-напиток безалкогольный сильно газированный "Пепси Кола" 0,5л. по цене 49,99 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 12 суток;
-напиток безалкогольный сильно газированный "Маунтилью" 0,5 л. по цене 49,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 11 суток;
Б)с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, а именно- наименование товара:
-свекла по цене 49,99 рублей 202 гр. на сумму 10,10 рублей.
Обязать АО "Тандер" прекратить вышеназванные противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов.
Обязать АО "Тандер" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения с законную силу путем опубликования его полного текста через любые СМИ или иным доступным способом.
В случае неисполнения данного требования ответчиком истец вправе довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда. В случае неисполнения данного требования ответчиком истец вправе довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу www.ruscontrol 163.ru, за счет ответчика с взысканием с него убытков в размере стоимости публикации."
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Истец - Межрегиональная региональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль" (сокращенно: МОО ЗПП "Русконтроль") - обратился в суд ( в интересах неопределенного круга лиц) с иском к ответчику АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ членами истца Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" был осуществлен общественный контроль ответчика АО "Тандер" по месту фактической деятельности, по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
В результате осуществленного общественного контроля составлена Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ. и выявлены следующие нарушения:
1. Потребителем ФИО1 (членом общественной организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина,
А) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:
-напиток сокосодержащий "Палпи" из апельсина и мякоти для питания детей с 3-х лет 0,43 мл. по цене 46,90 рублей. Изготовитель ООО "Кока Кола" г. Москва, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 10 суток;
-варенье "Малина" Ратибор 400 гр. по цене 189,99 рублей. Изготовитель ООО "ПК Ратибор" г. Тверь, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 95 суток;
-напиток безалкогольный сильно газированный "Пепси Кола" 0,5л. по цене 49,99 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 12 суток;
-напиток безалкогольный сильно газированный "Маунтилью" 0,5 л. по цене 49,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 11 суток;
Б)с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, а именно- наименование товара:
-свекла по цене 49,99 рублей 202 гр. на сумму 10,10 рублей.
Факт допущенных нарушений и реализации вышеописанного товара подтверждается товарным чеком, Информационным листом и видеозаписью.
Информационный лист составлен в присутствии директора магазина ФИО2, которая от объяснений и от подписи в Информационном листе отказалась.
Выявленные противоправные действия ответчика дают истцу право обратиться в суд за защитой интересов неопределенного круга потребителей, с соответствующим исковым заявлением, поскольку выявленные нарушения со стороны ответчика существенно нарушают законные права и интересы потребителей, а также создают угрозу их жизни и здоровью.
Истец просил суд:
1)Признать противоправными действия АО "Тандер", по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", выразившиеся в реализации пищевой продукции:
А) с истекшим сроком годности, а именно:
-напиток сокосодержащий "Палпи" из апельсина и мякоти для питания детей с 3-х лет 0,43 мл. по цене 46,90 рублей. Изготовитель ООО "Кока Кола" г.Москва, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 10 суток;
-варенье "Малина" Ратибор 400 гр. по цене 189,99 рублей. Изготовитель ООО "ПК Ратибор" г. Тверь, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 95 суток;
-напиток безалкогольный сильно газированный "Пепси Кола" 0,5л. по цене 49,99 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 12 суток;
-напиток безалкогольный сильно газированный "Маунтилью" 0,5 л. по цене 49,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 11 суток;
Б)с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, а именно- наименование товара:
-свекла по цене 49,99 рублей 202 гр. на сумму 10,10 рублей.
2) Обязать АО "Тандер":
А) Прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов
- с истекшим сроком годности
-с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности.
Б)предоставлять необходимую и достоверную информацию, обеспечивающего потребителю возможность правильного выбора, информацию об изготовителе товара, дате его изготовления и сроке годности;
В)обеспечить предоставление при реализации пищевых продуктов надлежащей информации о товарах, в соответствии с требованиями технического регламента по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;
3)Обязать АО "Тандер": довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения с законную силу путем опубликования его полного текста через любые СМИ или иным способом на сайте истца www.ruscontrol 163.ru. Своевременно предоставить доказательства соответствующего исполнения суду и истцу.
4) Предоставить истцу, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 ГПК РФ), право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте по адресу www.ruscontrol 163.ru за счет ответчика с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 рублей).
Представитель ответчика АО "Тандер" - исковые требования не признал, указав, что мероприятия общественного контроля были проведены как общественная проверка, и соответственно, ответчик должен был быть заранее уведомлен о проведении проверки, однако таких уведомлений материалы дела не содержат; просил в удовлетворении иска отказать.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представителем ответчика АО "Тандер" ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске, в том числе по тем основаниям,
что истец нарушил процедуру и порядок проведения мероприятия общественного контроля, нарушив требования Федерального закона от 21.07.2014г. N 212-ФЗ "Об основах общественного контроля в РФ",
что истцом не предоставлены доказательства защиты прав потребителей лишь посредством обращения в суд, при том, истец не предоставлял в орган государственного надзора, либо в органы местного самоуправления информацию о фактах нарушения ответчиком права потребителей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции, в силу части 2 статьи таи 327.1 ГПК РФ, в интересах законности, находит основания для изменения решения суда, о чем следует указать в пятом абзаце резолютивной части решения суда, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (статья 46 Закона РФ "О защите прав потребителей").
При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что ответчиком в апелляционной жалобе указано об отмене решения суда и об отказе в иске, в связи с чем, изменив решение суда в пользу ответчика, суд апелляционной инстанции не выходит за пределы апелляционной жалобы ответчика.
В соответствии со статьёй 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.
Как следует из материалов дела, истец является Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль".
Согласно Уставу данной общественной организации "Русконтроль", она представляет собой независимую общественную организацию добровольно объединившихся физических лиц.
Общественная организация "Русконтроль" руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным Законом РФ "Об общественных объединениях", иными правовыми актами Российской Федерации, своим Уставом, и руководствуется в своей деятельности общепризнанными международными принципами, нормами и стандартами.
Общественная организация "Русконтроль" имеет своей целью защиту прав потребителей.
Видами деятельности общественной организации "Русконтроль" является в том числе:
организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленных продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них;
осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах - нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей;
распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей;
обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, истец вправе составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" (на основании Поручения общественной организации (л.д.30)):
- осуществлен общественный контроль ответчика АО "Тандер" по месту фактической деятельности, по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
В результате осуществленного общественного контроля составлена Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28-29) и выявлены следующие нарушения, а именно:
1. Потребителем ФИО1 (членом общественной организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина,
А) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:
-напиток сокосодержащий "Палпи" из апельсина и мякоти для питания детей с 3-х лет 0,43 мл. по цене 46,90 рублей. Изготовитель ООО "Кока Кола" г. Москва, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 10 суток;
-варенье "Малина" Ратибор 400 гр. по цене 189,99 рублей. Изготовитель ООО "ПК Ратибор" г. Тверь, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 95 суток;
-напиток безалкогольный сильно газированный "Пепси Кола" 0,5л. по цене 49,99 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 12 суток;
-напиток безалкогольный сильно газированный "Маунтилью" 0,5 л. по цене 49,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 11 суток;
Б)с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, а именно- наименование товара:
-свекла по цене 49,99 рублей 202 гр. на сумму 10,10 рублей.
Факт допущенных нарушений и реализации вышеописанного товара подтверждается товарным чеком, Информационным листом и видеозаписью.
Информационный лист составлен в присутствии директора магазина ФИО2, которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.
В соответствии с п.5 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар соответствующий этим требованиям.
Часть 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещает продажу товаров по истечении срока годности.
Согласно ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом в установленном порядке. Не допускается продажа товара без информации об обязательном подтверждении его соответствия требованиям, указанным в ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Согласно приложения N 2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2003 года N 98 СанПиН 2.3.2.1324-03 "Гигиенические требования к сроку годности и условиям хранения пищевых продуктов" срок годности пищевых продуктов - ограниченный период времени, в течение которого пищевые продукты должны полностью отвечать обычно предъявляемым к ним требованиям в части органолептических. физико-химических показателей, в т.ч. в части пищевой ценности, и установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химическо-биологических веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов представляющих опасность для здоровья человека, а также соответствовать критериям функционального предназначения.
Согласно п.2.11. Национального стандарта РФ ГОСТ Р 51074-2003 "Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования": срок годности: период, по истечении которого пищевой продукт считается непригодным для использования по назначению.
В соответствии с п.24. "Правил продаж отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В соответствии с п. 8.24. "Санитарно-эпидемиологических правил торговли" СП 2.3.6.1066-01 Минздрав России (с изменениями от 3 мая 2007 года): В организациях торговли запрещается реализация продукции: с истекшими сроками годности.
С учетом сведений, содержащихся в Информации о проведенных мероприятиях общественного контроля, видеозаписи, суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований о признании противоправными действий ответчика, выразившихся в реализации ответчиком пищевой продукции:
1) с истекшим сроком годности, а именно:
-напиток сокосодержащий "Палпи" из апельсина и мякоти для питания детей с 3-х лет 0,43 мл. по цене 46,90 рублей. Изготовитель ООО "Кока Кола" г. Москва, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 10 суток;
-варенье "Малина" Ратибор 400 гр. по цене 189,99 рублей. Изготовитель ООО "ПК Ратибор" г. Тверь, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 95 суток;
-напиток безалкогольный сильно газированный "Пепси Кола" 0,5л. по цене 49,99 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 12 суток;
-напиток безалкогольный сильно газированный "Маунтилью" 0,5 л. по цене 49,90 рублей. Изготовитель ООО "Пепсико Холдинг" г. Самара, дата выработки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, у приобретенного товара истек срок годности на 11 суток;
2)с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности, а именно- наименование товара:
-свекла по цене 49,99 рублей 202 гр. на сумму 10,10 рублей.
Требования истца об обязании ответчика прекратить данные противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с непредставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности - являются обоснованными, и поэтому подлежат удовлетворению, так как не представлено доказательств устранения вышеуказанных нарушений.
Поскольку законом не предусмотрено конкретное печатное издание по публикации ответчиком решения суда, в связи с чем, суд обязал ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения с законную силу путем опубликования его полного текста через любые средства массовой информации или иным доступным способом, в соответствии со статьей 46 Закона РФ"О защите прав потребителей"
Так, согласно статье 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд обязывает правонарушителя довести решение суда до сведений потребителя через средства массовой информации или иным способом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О средствах массовой информации" под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).
Суд первой инстанции также обязал, что в случае, если ответчик не доведет решение суда до сведения неопределенного круга потребителей, то истец вправе довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте истца по адресу www.ruscontrol 163.ru, за счет ответчика с взысканием с него убытков в размере стоимости публикации.
Вышеуказанный сайт по адресу www.ruscontrol 163.ru - является сайтом истца, и стоимость публикации одной страницы составляет 5000 рублей, как следует из искового заявления.
Учитывая, что ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда полностью, суд апелляционной инстанции в силу части 2 статьи таи 327.1 ГПК РФ, в интересах законности, находит основания для изменения решения суда в этой части, принимая во внимание, что законом не предусмотрено конкретное печатное издание по публикации ответчиком решения суда, в том числе на сайте истца, учитывая, что стоимость публикации одной страницы на сайте истца составляет 5000 рублей, что следует из искового заявления.
Таким образом, с учетом требований статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцу следует предоставить право, что в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (часть 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения в средствах массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда - за счет ответчика с последующим взысканием с него расходов по исполнению решения суда.
Согласно части 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Согласно частям 2 и 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
С учетом изложенного, пятый абзац резолютивной части решения суда подлежит изменению, поскольку судом первой инстанции не применены нормы материального права, подлежащие применению (статья 46 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
По вышеизложенным основаниям, решение суда подлежит изменению.
Решение суда в остальной части является правильным.
Таким образом, апелляционная жалоба представителя ответчика АО "Тандер" подлежит частичному удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика АО "Тандер" о том, что истцом нарушены процедура и порядок проведения мероприятия общественного контроля, не обоснованны, так как опровергаются материалами дела, учитывая, что в своей деятельности истец(как общественная организация) руководствуется положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", и данные положения закона не нарушены истцом.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика АО "Тандер" о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований полностью, направленные на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 10 декабря 2020г. - изменить.
Изложить пятый абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции:
"Предоставить истцу, в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения суда (часть 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения в средствах массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда - за счет ответчика с последующим взысканием с него расходов по исполнению решения суда."
Решение суда в остальной части - оставить без изменения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
