Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 33-2394/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-2394/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда
в составе председательствующего судьи Щетининой Е.В.
судей Шамрай М.С., Котельниковой Л.П.
при секретаре Димитровой В.В.
с участием прокурора Зонова Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3161/2020 по иску Михайленко А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия
установила:
Михайленко А.С. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА водитель ФИО6, управляя автомобилем "Рено Логан", выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 2106", по управлением водителя ФИО7
В результате ДТП пассажир автомобиля "Рено Логан" Михайленко А.С. получила повреждения, новорожденный ребенок ФИО8 скончался.
Постановлением следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району от 30 января 2020 г. возбуждено уголовное дело по факту ДТП по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7 застрахована не была.
Михайленко А.С. обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.
В удовлетворении заявления Михайленко А.С. ответчик отказал, со ссылкой на п. 9.1 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. (Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.), согласно которому, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников ДТП, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. Сославшись на то, что согласно данных АИС ОСАГО, ответственность владельца "Рено Логан" гос.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АО "Альфа Страхование", по информации, полученной из АО "Альфа Страхование", документы по причинению вреда жизни ФИО8, находятся на рассмотрении, ответчик, со ссылкой на то, что обязанность по осуществлению страхового возмещения будет исполнена АО "Альфа Страхование", указал на отсутствие у РСА правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.
Досудебная претензия истца, полученная ответчиком 06 июля 2020 г. в добровольном порядке не исполнена.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку в размере 475000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы - 237 500руб.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2020г. исковые требования Михайленко А.С. удовлетворены частично. Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Михайленко А.С. компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку в размере 200 000 руб., штраф в размере 237 500 руб.
С Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 9 950 руб.
В апелляционной жалобе РСА просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, указывая на то, что вступившим в законную силу решением уполномоченного по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07 июля 2020 г. NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в пользу Михайленко А.С. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. Ссылаясь на п.9.1 ст.12 Закона об ОСАГО в редакции от 01 мая 2019 г., заявитель жалобы указывает на то, что по информации, полученной из АО "Альфа Страхование", документы по причинению вреда жизни ФИО8, находятся на рассмотрении. Так как обязанность по компенсационной выплате будет исполнена АО "Альфа Страхование", у РСА отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.
Истцом на апелляционную жалобу ответчика поданы возражения, в которых содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, дело в отношении не явившихся сторон рассмотрено в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда, доводы апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в ней, возражений, заслушав заключение прокурора отдела прокуратуры области, полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. водитель ФИО6, управляя автомобилем "Рено Логан", выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем "ВАЗ 2106" под управлением водителя ФИО7
В результате ДТП пассажиру автомобиля "Рено Логан" Михайленко А.С. причинен вред здоровью, погиб ее новорожденный ребенок ФИО8
Постановлением следователя СО ОМВД России по Тихорецкому району от 30 января 2020 г. возбуждено уголовное дело по факту ДТП по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО7 по договору ОСАГО застрахована не была.
Гражданская ответственность владельца "Рено Логан", на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серия ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АО "Альфа Страхование" со сроком страхования с 17 января 2019г. по 16 января 2020 г.
18 марта 2020 г. заявитель, действуя через представителя, обратился в АО "Альфа Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с причинением вреда жизни новорожденного сына ФИО8, представив пакет документов. 02 апреля 2020 г. АО "Альфа Страхование" письмом от 01 апреля 2020 г. уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ФИО8 не является потерпевшим в ДТП, смерть наступила в результате иных причин. 27 апреля 2020г. заявитель обратилась в АО "Альфа Страхование" с досудебной претензией. 30 апреля 2020г. АО "Альфа Страхование" уведомило заявителя об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ФИО8 не является потерпевшим в ДТП.
Истец обратилась с заявлением о взыскании страхового возмещения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 07 июля 2020 г. Nу-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, вступившим в законную силу, требования Михайленко А.С. удовлетворены. С АО "Альфа Страхование" в пользу Михайленко А.С. взыскано страховое возмещение в сумме 475 000 руб.
Указанное решение финансового уполномоченного исполнено АО "Альфа Страхование", что подтверждается платежным поручением от 30 июля 2020 г. (л.д.45).
12 марта 2020 г. Михайленко А.С. обратилась в адрес РСА с заявлением (требованием) о компенсационной выплате.
По результатам рассмотрения заявления РСА направило в адрес заявителя извещение от 31 марта 2020 г. об отказе в компенсационной выплате с указанием на то, что согласно сведениям АИС ОСАГО, ответственность владельца "Рено Логан" гос.знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН АО "Альфа Страхование". По информации, полученной из АО "Альфа Страхование", документы по причинению вреда жизни ФИО8, находятся на рассмотрении. На основании изложенного, и в связи с тем, что обязанность по осуществлению страхового возмещения будет исполнена АО "Альфа Страхование", сообщено об отсутствии у РСА правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты.
06 июля 2020 г. ответчику вручена досудебная претензия, которая также была оставлена без удовлетворения.Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. и исходил из того, что в рассматриваемом случае ответственность каждого из водителей возникает независимо от вины и должна быть возмещена как АО "АльфаСтрахование", так и РСА, самостоятельно в пределах максимальной суммы, установленной законом.Судебная коллегия полагает выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска основанными на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего.Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи. В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 12 этого же Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п. 1). Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 000 руб. с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи и не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г.).Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном п. 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона. В силу п. 2 ст. 7 Федерального закона от 01 мая 2019 г. N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" п. 8 настоящего Федерального закона вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01 мая 2019 г.), т.е. с 01 мая 2019 г. Таким образом, положения закона, устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда жизни или здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, подлежат применению с 01 мая 2019г. Поскольку дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда жизни ФИО8 имели место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то к возникшим правоотношениям применимы положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ, предусматривающие обязанность страховщиков солидарно осуществить страховую выплату, общий размер которой не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной пп. "а" ст. 7 настоящего Федерального закона - 500 000 руб. Из материалов дела усматривается, что страховое возмещение по данному страховому случаю выплачено истцу АО "АльфаСтрахование" в размере 475 000 руб., то есть в пределах страховой суммы, установленной ст.7 Закона об ОСАГО, в связи с чем, судебная коллегия полагает выводы суда о наличии оснований для возложения на РСА обязанности произвести компенсационную выплату, сверх лимита ответственности незаконными и необоснованными. Установив факт отсутствия оснований у РСА для выплаты истцу компенсационной выплаты, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с РСА в пользу Михайленко А.С. неустойки и штрафа. Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. В силу положений ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, в том числе, неправильное истолкование закона.При вышеизложенных обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с неправильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и нарушением норм процессуального права (п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), поэтому решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Михайленко А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 сентября 2020 г. отменить.
Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Михайленко А.С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
