Определение Нижегородского областного суда

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 33-2393/2022

г. Нижний Новгород 01 марта 2022г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Кавелькина М.Н.,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Прониной Елены Борисовны на определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 31 ноября 2021 г. по заявлению Архипенко Александра Николаевича об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Пронина Елена Борисовна обратилась в суд с иском к Архипенко Александру Николаевичу о признании за ней права собственности на транспортное средство <данные изъяты>.

По ходатайству Прониной Е.Б. определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2019 г. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN [номер], цвет белый (т.1 л.д. 3).

Решением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 18 ноября 2020 г. иск Прониной Е.Б. оставлен без удовлетворения.

28.10.2021 г. Архипенко А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска.

Определением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 31 ноября 2021 г. заявление Архипенко Александра Николаевича об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено. Суд отменил меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2011, VIN [номер], цвет белый, принятые определением от 21 октября 2021 года.

В частной жалобе Пронина Е.Б. просит отменить определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 31 ноября 2021 г., поскольку, как считает заявитель, отмена обеспечительных мер осложнит возможность передачи денежных средств, переданных ею Архипову А.Н. и Шевченко В.А.

В соответствии с ч.ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального РФ частная жалоба рассматривается судьёй единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Разрешая заявление Архипенко А.Н. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что решение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 18 ноября 2020 г., которым Прониной Е.Б. в иске отказано, вступило в законную силу. Данное решение обжаловалось в кассационном порядке и копия определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы Прониной Е.Б. направлена заявителю жалобы 12.07.2021г.

С заявлением об отмене мер обеспечения иска Архипенко А.Н. обратился в суд 19 октября 2021 года.

Оснований для продления действия обеспечительных мер у суда не имелось, поскольку их продление не предусмотрено законом.

Обстоятельства, на которые указывает Пронина Е.Б. в частной жалобе, не имеют правового значения в рамках данного дела. Меры по обеспечению иска могут быть применены судом в каждом гражданском деле.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает выводы суда об отмене мер по обеспечению иска законными. Оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дивеевского районного суда Нижегородской области от 30 ноября 2021г. оставить без изменения, частную жалобу Прониной Елены Борисовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.Н. Кавелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка