Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2022 года Дело N 33-2393/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агафоновой М.Ю.,

судей Песецкой С.В., Заливадней Е.К.,

по докладу судьи Агафоновой М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску ООО "Страховая фирма "Адонис" к Лесных <ФИО>13, ПАО СК "Росгосстрах" о признании договора страхования недействительным.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "Страховая фирма "Адонис" (далее - ООО "СФ "Адонис") обратился в суд с иском к Лесных С.И., ПАО СК "Росгосстрах" о признании договора страхования недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Соглашением об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации 6 ноября 2018 г. ПАО СК "Росгосстрах" от имени ООО СФ "Адонис" заключен с Лесных С.И. договор ОСАГО серии в отношении автомобиля марки <...> идентификационный номер <...>. При оформлении договора истец представил свидетельство о регистрации транспортного средства . Страховщиком при сверке документов обнаружено два полиса ОСАГО с разными номерами паспортов транспортных средств. Проведя проверку через информационную систему (АИС) ООО "СФ "Адонис" получены сведения о том, что программное обеспечение "UNICUSWEB" на дату заключения договора ОСАГО от 6 ноября 2018 г. по номеру свидетельства о регистрации транспортного средства серии назначило бы страховщиком-принципалом не ООО "СФ Адонис", а СПАО "Ингосстрах". Истец полагает, что при страховании вместо фактического номера свидетельства транспортного средства страхователь Лесных С.И. сообщил вымышленный, частично совпадающий с фактическим, из списка свидетельств транспортных средств, распределенных на ООО СФ "Адонис". Данные обстоятельства послужили основанием обращения в суд.

Истец просил суд признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 6 ноября 2018 г. серии , заключенный между Лесных С.И. и ООО "СФ "Адонис".

При рассмотрении дела судом первой инстанции ООО СФ "Адонис" уточнил заявленные требования. Просил признать не заключенным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 6 ноября 2018 г. серии между Лесных С.И. и ООО "СФ "Адонис".

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 4 февраля 2021 г. исковые требования ООО "СФ "Адонис" удовлетворены.

На данное решение подана апелляционная жалоба представителем лица, не привлеченного к участию в деле, Троицкой М.С. по доверенности Бурнаевым А.А. Представитель просит решение суда отменить. Применить срок исковой давности к требованиям истца о признании договора недействительным. В обоснование доводов жалобы указывает, что Троицкая М.С. является лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого разрешен судом. Признание недействительным договора страхования лишило Троицкую М.С. права на страховое возмещение. ООО "СФ "Адонис" обратилось в Советский районный суд г. Краснодара с иском к Троицкой М.С. о взыскании неосновательного обогащения. Суд первой инстанции не принял решение по уточненным исковым требованиям истца о признании договора незаключенным. Принимая признание иска ответчиком суд не учел, что Лесных С.И. признал иск о признании договора незаключенным, а не о признании договора недействительным.

При апелляционном рассмотрении судебной коллегией установлено, что обжалуемым решением разрешен вопрос о правах и обязанностях Троицкой М.С. Вместе с тем, она не привлечена к участию в деле.

С учетом установленных судебной коллегией обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Первомайского районного суда города Краснодара от 4 февраля 2021 г. подлежит отмене, а дело рассмотрению судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Определением от 19 января 2022 г. судебная коллегия перешла к слушанию данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Привлекла к участию в деле Троицкую М.С.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ПАО СК "Росгосстрах", Троицкая М.С. ее представитель Бурнаев А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО СК "Адонис" по доверенности Лазаренко А.В. поддержал уточненные исковые требования. Просил признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 6 ноября 2018 г. серии , между Лесных С.И. и ООО "СФ "Адонис".

Лесных С.И. в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований ООО СК "Адонис" о признании договора страхования незаключенным. Просил иск удовлетворить.

Разрешая дело, судебная коллегия установила следующее.

Порядок заключения соответствующего договора урегулирован положениями статьи 15 Закона об ОСАГО, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П.

При рассмотрении дела судебной коллегией установлено, что на территории Ростовской области ООО "СФ "Адонис" не имеет обособленных подразделений. На основании Соглашения об обеспечении доступности услуг обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в Российской Федерации 6 ноября 2018 г. от имени ООО "СФ "Адонис" - ПАО "Росгосстрах" заключен с Лесных С.М. договор ОСАГО серии в отношении транспортного средства марки <...> идентификационный номер <...>, сроком действия по 5 ноября 2019 г.

Данный договор страхования заключен с использованием программного обеспечения "UNICUSWEB" входящего в состав автоматизированной системы (АИС) ОСАГО и в режиме реального времени.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

При оформлении договора страхования, страхователь Лесных С.И. указал и предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства серии 23 РЕ N 932068 от 27 января 2007 г.

Страховой агент принял представленный документ и на его основании выдал Лесных С.И. полис ОСАГО серии .

Как следует из материалов дела на основании договора ОСАГО от 6 ноября 2018 г. серии ООО "СФ "Адонис" по страховому случаю от 26 июня 2019 г. выплатило Троицкой М.С. возмещение в сумме 301 800 руб.

Страховщиком при сверке документов обнаружено два полиса ОСАГО с разными номерами паспортов транспортных средств. Проведя проверку через информационную систему (АИС) ООО "СФ "Адонис" получены сведения о том, что программное обеспечение "UNICUSWEB" на дату заключения договора ОСАГО от 6 ноября 2018 г. по номеру свидетельства о регистрации транспортного средства серии назначило бы страховщиком-принципалом не ООО "СФ Адонис", а СПАО "Ингосстрах".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с требованием о признании договора страхования незаключенным.

В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

В судебном заседании Лесных С.И. признал исковые требования ООО "СФ "Адонис", указав, что договор страхования 6 ноября 2018 г. с истцом он не заключал, и не подписывал. В Ростовской области никогда не был зарегистрирован и не проживал.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая признание иска ответчиком Лесных С.И., судебная коллегия полагает, что требования ООО СФ "Адонис" о признании договора страхования незаключенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных сроков исковой давности для требований о признании договора незаключенным.

Такие иски рассматриваются в пределах общего срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение трех лет.

С исковыми требованиями о признании незаключенным договора страхования от 6 ноября 2019 г. ООО СФ "Адонис" обратилось в суд 30 ноября 2020 г. в пределах предусмотренного законом срока.

При таких обстоятельствах оснований для применения к требованиям ООО СФ "Адонис" срока исковой давности не имеется.

В соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом установленных апелляционной инстанцией обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, решение Первомайского районного суда города Краснодара от 4 февраля 2021 г. подлежит отмене, а по делу принятие нового судебного акта об удовлетворении требований ООО "СФ "Адонис" к Лесных С.И., ПАО СК "Росгосстрах" о признании договора страхования незаключенным.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда города Краснодара от 4 февраля 2021 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковых требований ООО "Страховая фирма "Адонис" к Лесных <ФИО>14, ПАО СК "Росгосстрах" о признании договора страхования незаключенным удовлетворить.

Признать незаключенным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 6 ноября 2018 г. серии ККК N 3002148670 между ООО "Страховая фирма "Адонис" и Лесных <ФИО>15.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий: М.Ю. Агафонова

Судьи: Е.К. Заливадняя

С.В. Песецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка