Определение Тюменского областного суда

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-2393/2021

Судья Тюменского областного суда Киселёва Л.В., при секретаре Рамазановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Абдуллаева Р.М. на определение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-1130/2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Абдуллаева Р.М. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Тюмени от 21 октября 2020 года отказать",

установила:

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 21.10.2020 года в удовлетворении иска Абдуллаева Р.М. к Худякову Э.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов было отказано (л.д. 97-99).

23.12.2020 года на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба истца Абдуллаева Р.М. с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу (л.д. 110-114, 136).

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен истец Абдуллаев Р.М.

В частной жалобе с дополнением Абдуллаев Р.М. просит определение Центрального районного суда г. Тюмени от 04.02.2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21.10.2020 года (л.д. 165-168, 178-179).

В доводах жалобы указывает, что решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21.10.2020 года Абдуллаев Р.М. получил по почте 19.11.2020 года и требовалось время для того чтобы подготовить апелляционную жалобу.

Отмечает, что представитель истца предпринимал неоднократные попытки для получения решения суда, однако получала ответ, что копия решения суда отправлена Абдуллаеву Р.М. по почте.

В возражениях на частную жалобу ответчик Худяков Э.А. просит определение Центрального районного суда г. Тюмени от 04.02.2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение Центрального районного суда г. Тюмени от 04.02.2021 года подлежащим отмене полностью с разрешением вопроса по существу.

Отказывая Абдуллаеву Р.М. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции не усмотрел уважительных причин его пропуска, поскольку, представитель истца Черкасова Е.А. присутствовала в судебном заседании 21.10.2020 года, в день объявления резолютивной части решения суда первой инстанции, срок и порядок изготовления мотивированного решения, его обжалования судом были разъяснены, при этом копия решения была получения стороной истца до истечения срока для обжалования.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

В силу требований ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимым обстоятельством является получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда, и обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы не входят в круг вопросов суда первой инстанции при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку подлежат проверке в апелляционном порядке при рассмотрении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21.10.2020 года было изготовлено в окончательной форме в этот же день, то есть 21.10.2020 года.

Из протокола судебного заседания от 21.10.2020 года следует, что истец Абдуллаев Р.М. в судебном заседании не присутствовал.

Согласно п. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из информации об отслеживании почтового отправление следует, что решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21.10.2020 года было направлено в адрес Абдуллаева Р.М. только 16.11.2020 года и получено им 19.11.2020 года, т.е. за 2 дня до истечения срока обжалования (л.д. 139).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанные обстоятельства объективно исключали возможность истца подать апелляционную жалобу в установленный срок, что не было учтено судом первой инстанции, а потому суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, поскольку срок обжалования решения суда истцом пропущен по уважительной причине, и полагает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21.10.2020 года.

Частную жалобу истца Абдуллаева Р.М. следует удовлетворить.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Центрального районного суда г. Тюмени от 04 февраля 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Абдуллаева Р.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда удовлетворить.

Восстановить Абдуллаеву Р.М. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 21 октября 2020 года по иску Абдуллаева Р.М. к Худякову Э.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Тюменского областного суда Л.В. Киселёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка