Дата принятия: 17 июня 2020г.
Номер документа: 33-2393/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2020 года Дело N 33-2393/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Гулящих А.В.,
судей: Ивановой М.А., Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульдановой А. Р. в интересах несовершеннолетних детей Ульданова Р. А. и Ульдановой В. А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики (межрайонному) (далее - УПФ РФ в г. Ижевске, Управление) о восстановлении пенсионных прав, по апелляционной жалобе истца на решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения Ульдановой А.Р., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Ульданова А.Р. обратилась в суд в интересах своих несовершеннолетних детей Ульданова Р.А., родившегося 15 апреля 2004 года, и Ульдановой В.А., родившейся 4 ноября 2005 года, с иском к УПФ РФ в г. Ижевске о признании незаконными решений ответчика NN 299351/19 и 299406/19 от 26 сентября 2019 года об отказе в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца Ульданову Р.А. и Ульдановой В.А., признании за ними права на получении данной пенсии и возложении обязанности назначить данную пенсию с 22 июля 2019 года, указывая в обоснование своих требований, что с 18 сентября 2008 года находилась в браке с Ореховым А. В., умершим 12 июля 2019 года. Ульданов Р.А. и Ульданова В.А. до смерти Орехова А.В. находились на его воспитании и содержании. Полагает, что ответчиком в назначении пенсии детям отказано необоснованно. Орехов А.В. занимался их воспитанием, его заработок, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, являлся для семьи основным и постоянным источником дохода.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте с рассмотрения дела. Представитель ответчика Снисар Е.В. просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исковые требования не признала.
Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 января 2020 года исковые требования Ульдановой А.Р. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе истец просит данное решение суда отменить, её исковые требования удовлетворить, полагает, что суд дал неверную оценку представленным в дело доказательствам, в связи с чем пришел к неправильным выводам по обстоятельствам дела.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. В письменных возражениях на жалобу представитель ответчика Снисар Е.В. просила решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.
В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, Ульданова А.Р. и Орехов А.В. состояли в браке с 18 сентября 2008 года до 12 июля 2019 года (до смерти Орехова А.В.).
Ульданова А.Р. является матерью Ульданова Р.А., родившегося 15 апреля 2004 года, и Ульдановой В.А., родившейся 4 ноября 2005 года. Сведения об отце данных лиц в их свидетельствах о рождении отсутствуют.
22 июля 2019 года Ульданова А.Р. обратилась в УПФ РФ в г. Ижевске с заявлениями о назначении Ульданову Р.А. и Ульдановой В.А. страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Решением УПФ РФ в г. Ижевске N 299351/19 от 26 сентября 2019 года отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца Ульданову Р.А.
Решением УПФ РФ в г. Ижевске N 299406/19 от 26 сентября 2019 года отказано в установлении страховой пенсии по случаю потери кормильца Ульдановой В.А.
Основанием для принятия данных решений послужило непредоставление заявителем документов, подтверждающих факт совместного проживания Орехова А.В. с указанными лицами, его воспитания их и содержания им данных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Лица, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца указаны в ч. 2 ст. 10 Закона о страховых пенсиях. Ульданов Р.А. и Ульданова В.А. к этим лицам не относятся.
На основании ч. 9 ст. 10 Закона о страховых пенсиях пасынок и падчерица имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца наравне с родными детьми, если они находились на воспитании и содержании умершего отчима или умершей мачехи.
Перечень документов, которые заявителю необходимо представить для рассмотрения его заявления о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, установлено п. 26 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного постановление Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 23 января 2019 года N 16п.
Из оспариваемых истцом решений, заявлений о назначении пенсии и уведомлений от 22 июля 2019 года о необходимости предоставления дополнительных документов, заявлений Ульдановой А.Р. от 24 сентября 2019 года об отказе предоставить документы, следует, что для назначения пенсии истцом в УПФ РФ в г. Ижевске представлены только свидетельство о заключении брака с Ореховым А.В., свидетельства о рождении детей и свидетельство о смерти Орехова А.В., иные документы, которые бы подтверждали нахождение Ульданова Р.А. и Ульдановой В.А. на воспитании и содержании умершего отчима Орехова А.В., несмотря на предъявленное пенсионным органом требование, истцом не представлены.
Руководствуясь приведенными положениями закона и административного регламента, исследовав и оценив представленные истцом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции оснований для назначения Ульданову Р.А. и Ульдановой В.А. страховой пенсии по случаю потери кормильца также не установил, поскольку признал не доказанным факт нахождения Ульданова Р.А. и Ульдановой В.А. на воспитании и содержании умершего отчима Орехова А.В.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается и оснований для отмены и изменения решения суда не усматривает.
Представленными суду характеристиками Ульдановой А.Р. с места жительства от 25 июля 2019 года, Ульдановой В.А. из МБОУ "Средняя общеобразовательной школы N 59" от 24 июля 2019 года, Ульданова Р.А. из МКОУ "Школы N 47" от 25 июля 2019 года, показаниями свидетелей Ореховой Т.А. и Орехова В.П. (родителей Орехова А.В.) подтверждается участие Орехова А.В. в воспитании Ульданова Р.А. и Ульдановой В.А.
Однако данные доказательства содержание Ореховым А.В. Ульданова Р.А. и Ульдановой В.А., а именно предоставление им систематической материальной помощи, которая для них являлась постоянным и основным источником к их существованию, не подтверждают. Показания свидетелей о работе Орехова А.В. без официального трудоустройства, а также доказательства об отсутствии у истца доходов от трудовой деятельности (сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица) факт содержания Ореховым А.В. Ульданова Р.А. и Ульдановой В.А. не подтверждают. В протоколе судебного заседания не содержится показаний указанных свидетелей об обстоятельствах и характере предоставляемого Ореховым А.В. детям истца содержания.
Показания свидетеля Старкова Д.Л. сведений о юридически значимых обстоятельствах не содержат.
Иных доказательств, которые бы объективно и с достоверностью подтверждали факт нахождения Ульданова Р.А. и Ульдановой В.А. на воспитании и содержании умершего отчима Орехова А.В., истец суду не предоставила.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Процессуальный закон не нарушен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Ульдановой А.Р. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Гулящих
Судьи М.А. Иванова
А.А. Рогозин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
