Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 25 июня 2019 года №33-2393/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-2393/2019
гор. Брянск 25 июня 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Сокова А.В., Суярковой В.В.,
при секретаре Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заявителя Селихова Артема Николаевича на определение Навлинского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Селихова А.Н. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 11 сентября 2018 года по делу по иску Лобанова Владимира Александровича к Селихову Артему Николаевичу, Лобанову Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Зубковой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Навлинского районного суда Брянской области от 11 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования Лобанова В.А. к Селихову А.Н., Лобанову Е.Н. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. С Селихова А.Н. в пользу Лобанова В.А. взысканы денежные средства по расписке в сумме 221601 руб. 31 коп., судебные расходы в сумме 7830 руб. В удовлетворении исковых требований Лобанова В.А. к Лобанову Е.Н. отказано.
24 января 2019 года Селихов А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда. Одновременно просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что в ходе рассмотрения дела по существу он не участвовал, поскольку в период рассмотрения дела находился на работе в г. Москве, копию решения в установленный законом срок не получал, о постановленном судом решении узнал от судебных приставов-исполнителей 10 января 2019 года.
Определением Навлинского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Селихов А.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая на то, что о судебном разбирательстве не знал, о вынесении решения ему стало известно 10 января 2019 года, в связи с чем он не мог своевременно обжаловать судебное решение.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данное дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Селихову А.Н в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока.
Судебная коллегия согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока не может, поскольку он является ошибочным и не учитывает всех обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, 11 сентября 2018 года в судебном заседании в отсутствие ответчика Селихова А.Н. была принята и оглашена резолютивная часть решения по делу по иску Лобанова В.А. к Селихову А.Н., Лобанову Е.Н. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебных заседаниях суда первой инстанции ответчик Селихов А.Н. также не присутствовал, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 24, 37, 44, 58, 79).
В окончательной форме решение суда по делу изготовлено 14 сентября 2018 года. В адрес ответчика Селихова А.Н. копия решения направлена 18 сентября 2018 года, однако не получена последним, конверт возвращен в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д. 100).
В силу п. 2 ст. 321 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 11 сентября 2018 года истек 15 октября 2018 года.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как указывает Селихов А.Н., решение суда по настоящему делу было получено им 10 января 2019 года у судебных приставов-исполнителей, сведений о получении Селиховым А.Н. решения ранее указанной даты в материалах дела не имеется.
Апелляционная жалоба на решение суда подана Селиховым А.Н. 24 января 2019 года, т.е. в месячный срок со дня получения решения суда.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что приведенные заявителем доводы могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на обжалование. Выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока являются необоснованными, поэтому определение первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, а процессуальный срок восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Навлинского районного суда Брянской области от 11 марта 2019 года - отменить.
Восстановить Селихову Артему Николаевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Навлинского районного суда Брянской области от 11 сентября 2018 года по делу по иску Лобанова Владимира Александровича к Селихову Артему Николаевичу, Лобанову Евгению Николаевичу о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Т. И. Зубкова
Судьи А. В. Соков
В. В. Суяркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка