Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06 сентября 2018 года №33-2393/2018

Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2393/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2018 года Дело N 33-2393/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Капустиной Т.М., Хлыстак Е.В.,
при секретаре Немкове С.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 6 сентября 2018 года
частную жалобу представителя заявителя Тюньдешева Аяса Геннадьевича на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2018 года, которым Топоевой Августе Ильиничне отказано в индексации взысканных судом денежных сумм.
Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Топоева А.И., в лице представителя Тюньдешева А.Г., обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь на то, что решением Абаканского городского суда от 01.09.2016 и от 19.09.2017 с НО "РФЖС" в пользу Топоевой А.И. взысканы 3 737 279 руб. 43 коп. и 195 194 руб. 08 коп. соответственно. Поскольку решение суда исполнено частично, невыплата присужденных ей денежных сумм привела к снижению их покупательской способности в результате инфляционных процессов, просила, с учетом уточненных требований, произвести индексацию взысканных названными судебными постановлениями денежных средств на суму 208 817 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель заявителя Тюньдешев А.Г. поддержал заявленные требования.
Заявление рассмотрено в отсутствие заявителя Топоевой А.И., представителей НО "РФЖС", ЖСК "Дольщик", ООО "Доступное жилье" и Шершнева М.А.
Суд постановилвышеприведенное определение, с которым не согласен представитель заявителя Тюньдешев А.Г.
В частной жалобе он просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. По мнению апеллянта, у суда не имелось оснований для отказа в индексации взысканных судом денежных сумм, поскольку заявитель просил произвести ее с применением индекса потребительских цен. В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления об индексации, суд первой инстанции исходил из отсутствия закона, регулирующего порядок и способ индексации с применением индекса потребительских цен.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 N 244-О-П и от 06.10.2008 N 738-О-О).
Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35- П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова" впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявлении об индексации взысканных денежных сумм не имелось.
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.09.2016 взыскано с НО "РФЖС" в пользу Топоевой А.И. неосновательное обогащение в размере 3 151 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
586 079 руб. 43 коп., государственная пошлина в доход местного бюджета 26 886 руб. 40 коп.
Согласно ответу Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия от 04.09.2018 по исполнительному производству N 7714/17/19017-ИП (решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.09.2016) по платежному поручению от 12.02.2018 N 230537 перечислено
2 181 685 руб. 01 коп., остаток задолженности по состоянию на 04.09.2018 составляет 1 555 594 руб. 42 коп.
Произведенный заявителем расчет судебной коллегией проверен и признан неправильным, поскольку заявителем не учтено перечисление денежных средств 12.02.2018 в размере 2181685 руб.01 коп. и проиндексирована денежная сумма в размере 195 194 руб.08 коп., взысканная решением Абаканского городского суда от 19.09.2017, которая является предметом рассмотрения в другом гражданском деле, в связи с чем размер индексации произведен судом апелляционной инстанции.
При индексации сумм, присужденных судом, подлежит применению индекс роста потребительских цен в Республике Хакасия, поскольку именно индексы роста потребительских цен, являясь экономическими показателями роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. При этом, индексация сумм, присужденных судом, предполагает применение индексов роста цен, но не предполагает удержание в связи с отсутствием показателя роста (отрицательный индекс), при отсутствии индекса, характеризующего положительный уровень инфляции, индекс следует принимать равным 1.
С учетом сведений территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республики Тыва (Красноярскстат) об индексах потребительских цен по Республике Хакасия необходимо произвести индексацию взысканных по решениям Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.09.2016 и от 19.09.2017 сумм за период с 01.09.2016 по 30.06.2018 и с 19.09.2017 по 30.06.2018, что составит 180 799 руб. 42 коп. (3 737 279,43*1,001 *1,0051 * 1,0054 * 1,0034 * 1,0023 * 1,0021 * 1,0007 * 1,0014 * 1 * 1,0038 * 1,0026 * 1 * 1 * 1,0019 * 1,0025 * 1,0055 * 1,0028 ( 3 737 279,43 + 3 737 279,43 * 1,004 * 12 / 28 ( 3 737 279,43+1 555 594,42 * 1,004 * 16 / 28-1 555 594,42 + 1 555 594,42 * 1,0025 * 1,0033 * 1,0024 * 1,0036 -1 555 594,42).
Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить, принять новое, которым заявление удовлетворить частично. Взыскать с НО "РФЖС" в пользу Топоевой А.И. индексацию по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 01.09.2016 за период с 01.09.2016 по 30.06.2018 в размере 180 799 руб. 42 коп.
На основании вышеизложенное и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 июля 2018 года по настоящему делу отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление Топоевой Августы Ильиничны об индексации денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с некоммерческой организацией "Республиканский фонд жилищного строительства" в пользу Топоевой Августы Ильиничны индексацию денежных сумм, взысканных решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 1 сентября 2016 года, за период с
1 сентября 2016 года по 30 июня 2018 года в размере 180 799 руб. 42 коп.
Председательствующий: В.Н. Морозова
Судьи: Т.М. Капустина
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать