Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2392/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 33-2392/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Должикова С.С.
судей Чуряева А.В., Второвой Н.Н.
при секретаре Щекотихиной М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квант Мобайл банк" к Черненькому А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционной жалобе Черненького А.А. на заочное решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 мая 2021 г. (с учетом определения судьи об исправлении описки от <дата>), которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чуряева А.В., изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
публичное акционерное общество "Плюс Банк" (далее - ПАО "Плюс Банк") обратилось в суд с иском к Черненькому А.А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 726 764 рубля 50 копеек под 23,6 % годовых на 84 месяца с процентной ставкой для приобретения автомобиля и оплату страховой премии. Условиями договора предусмотрен залог приобретенного автомобиля как способ обеспечения исполнения обязательств заемщика.
Получив сумму кредита, ответчик приобрел автомобиль Шевроле Круз, но свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 898 926 рублей 75 копеек.
С учетом этого истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также обратить взыскание на автомобиль Шевроле Круз путем его продажи на торгах с установлением начальной продажной цены в размере 480 000 рублей.
Заочным решением суда заявленные исковые требования удовлетворены без указания начальной продажной цены заложенного автомобиля, на который обращено взыскание.
2
Определением судьи от <дата> в описательной части заочного решения исправлена описка.
Определением суда от <дата> заявление Черненького А.А. об отмене заочного решения суда было оставлено без удовлетворения.
Черненький А.А. не согласился с заочным решением суда, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части обращения взыскания на заложенный автомобиль, установив начальную продажную цену заложенного имущества.
В обоснование жалобы указал, что из-за тяжелой жизненной ситуации, связанной с потерей работы, он не смог своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору. Кроме этого, просил учесть, что в настоящее время он ведет с банком переговоры по погашению задолженности. Полагал, что суд необоснованно не учел данные обстоятельства при вынесения заочного решения.
Сослался на то, что суд обратил взыскание на автомобиль в пределах задолженности по кредитному договору, но не определилначальную продажную цену этого автомобиля. Просил учесть, что стоимость автомобиля в связи с его износом значительно ниже размера задолженности по кредитному договору.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении заочного решения суда без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору
3
применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО "Плюс Банк" и Черненьким А.А. был заключен кредитный договор N на индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам по
4
программе "АвтоПлюс" на сумму 726 764 рубля 50 копеек под 23,6 % годовых на срок 84 месяца.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что Черненький А.А. должен вносить ежемесячный платеж в размере 17 746 рублей 71 копейка.
Приложением к кредитному договору является график платежей, с которым Черненький А.А. также был ознакомлен, что подтверждается его подписью на этом документе.
При заключении кредитного договора Черненьким А.А. также подписаны индивидуальные условия договора залога транспортного средства, согласно которым он передает в залог ПАО "Плюс Банк" автомобиль Шевроле Круз 2012 года выпуска с VIN N, который он приобретает за счет суммы кредита у общества с ограниченной ответственностью "Автолига".
Представленной суду выпиской по счету Черненького А.А. подтверждается, что сумма кредита была ему предоставлена.
Также в материалах дела имеется договор купли-продажи от <дата>, заключенный между Черненьким А.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Автолига" на приобретение указанного выше автомобиля.
Согласно представленному ПАО "Плюс Банк" расчету, соответствующему выписке по счету, Черненький А.А. надлежащим образом свое обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность.
В материалы дела представлено адресованное Черненькому А.А. письменное требование ПАО "Плюс Банк" от <дата> о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 887 636 рублей 11 копеек.
Поскольку в добровольном порядке Черненький А.А. задолженность не погасил, ПАО "Плюс Банк" на основании подготовленного расчета просило взыскать с него задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 898 926 рублей 75 копеек, в том числе по основному долгу в размере 713 031 рубль 64 копеек и по процентам за кредит в размере 185 895 рублей 11 копеек, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с <дата> ПАО "Плюс Банк" сменило свое наименование на публичное акционерное общество "Квант Мобайл Банк" (далее - ПАО "Квант Мобайл Банк").
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о получении Черненьким А.А. суммы кредита и ненадлежащем исполнении им обязательства по его возврату вместе с начисленными процентами, в связи с чем по результатам проверки представленного истцом расчета, взыскал с Черненького А.А. заявленную задолженность.
Кроме этого, поскольку обязательства Черненького А.А. по кредитному договору обеспечены залогом автомобиля Шевроле Круз, суд первой
5
инстанции обратил взыскание на данный заложенный автомобиль путем продажи его с торгов с указанием, что начальная продажная стоимость реализуемого имущества подлежит определению судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства.
Судебная коллегия по доводам жалобы не находит оснований не согласиться с судом первой инстанции, поскольку сделанные им выводы основаны на правильном толковании норм материального права и надлежащей оценке представленных сторонами доказательств.
Ссылка Черненького А.А. в жалобе на тяжелое материальное положение, не позволившее ему надлежащим образом исполнять свое кредитное обязательство, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не освобождает Черненького А.А. от исполнения взятых на себя обязательств. При должной степени осмотрительности и заботливости при заключении кредитного договора Черненький А.А. мог и должен был оценивать возможность ухудшения своего материального положения и необходимость исполнения кредитных обязательств.
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения не определилначальную продажную цену заложенного автомобиля, на который обращено взыскание, также не влечет отмену решения, поскольку указанная цена подлежит установлению в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции верно, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ1, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ливенского районного суда Орловской области от 13 мая 2021 г. (с учетом определения судьи об исправлении описки от <дата>) оставить без изменения, апелляционную жалобу Черненького А.А. - без удовлетворения.
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено <дата>
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
