Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 33-2392/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 33-2392/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шельпук О.С.,
судей Кривицкой О.Г.,
Занкиной Е.П.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Галай И.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.11.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Галай ИА к товариществу собственников недвижимости "Волжский", Шаропоеву АВ, Севостьянову АР, Краевой СВ, Кравец ЯП о признании недействительным решения очередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "Волжский" от 29.09.2019 г., оформленного протоколом N 1/19 - оставить без удовлетворения в полном объеме",
УСТАНОВИЛА:
Галай И.А. обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости "Волжский" (далее - ТСН "Волжский"), Шапореву А.В., Севостьянову А.Р. о признании недействительным решения очередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "Волжский" от 29.09.2019 г., оформленного протоколом N 1/19. В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления. О признании недействительным общего собрания членов ТСН "Волжский" от 29.09.2019.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Галай И.А. просит решение отменить, постановить по делу новое решение которым удовлетворить исковые требования.
В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу от истца Галай И.А. и ее представителя Лазарева А.Г., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, поступило заявление, в котором она просит принять отказ от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик Севостьянов А.Р., являющийся также представителем ТСН "Волжский", представитель Севостьянова А.Р. - адвокат Курнев И.А. не возражали против прекращения производства по делу.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив заявлены отказ от иска, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обсудив заявление Галай И.А. об отказе от исковых требований к товариществу собственников недвижимости "Волжский", Шапореву АВ, Севостьянову АР, Краевой СВ, Кравец ЯП о признании недействительным решения очередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "Волжский" от 29.09.2019 г., оформленного протоколом N 1/19, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления истцу разъяснены и понятны.
В связи с принятием отказа от иска, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Галай ИА от иска к Товариществу собственников недвижимости "Волжский", Шапореву АВ, Севостьянову АР, Краевой СВ, Кравец ЯП о признании недействительным решения очередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "Волжский" от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом N 1/19.
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 06.11.2020 отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Галай ИА к товариществу собственников недвижимости "Волжский", Шапореву АВ, Севостьянову АР, Краевой СВ, Кравец ЯП о признании недействительным решения очередного общего собрания членов товарищества собственников недвижимости "Волжский" от 29.09.2019 г., оформленного протоколом N 1/19 - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
