Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 октября 2019 года №33-2392/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 33-2392/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего Пименовой С.Ю.,
судей Миронова А.А., Копылова Р.В.,
при секретаре Чуйковой Ю.В.
31 октября 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском гражданское дело N 2-3717/2019 по апелляционной жалобе представителя Кевбрина М.В. - Маслиховой Т.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Кевбрина Михаила Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Кевбрина Михаила Викторовича штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей, судебные расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 13 000 рублей, а всего 50 500 рублей.
В удовлетворении требований Кевбрина Михаила Викторовича о взыскании с АО "Альфастрахование" материального ущерба в размере 105 800 рублей, штрафа в остальной части, нотариальных расходов в размере 1900 рублей отказать.
Взыскать с АО "Альфастрахование" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя АО "АльфаСтрахование" Косыгина Ф.И., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кевбрин М.В. предъявил иск к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в сумме 105 800 рублей, взыскании компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 52900 рублей, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указал, что 13 января 2019 года на <адрес> ФИО1., управляя автомобилем <данные изъяты>", государственный регистрационный знак N в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в результате чего его автомобилю причинены механические повреждения. На момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего был застрахован в АО "АльфаСтрахование", куда он обратился 13 февраля 2019 года с заявлением о страховой выплате, которое оставлено страховщиком без рассмотрения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 105 800 рублей.
В судебном заседании истец на участвовал. Его представитель Маслихов Ю.А. исковые требования поддержал, пояснив, что страховой компанией произведена страховая выплата в размере 101 000 рублей за пределами срока, вместе с тем настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель АО "АльфаСтрахование" Мизяк Е.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Третьи лица САО "ЭРГО", ФИО1., ФИО2 судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Кевбрина М.В. по доверенности Маслихова Т.В. просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 35 000 рублей и принять в указанной части новое решение об удовлетворении данного требования истца в размере 52900 рублей, ссылаясь на отсутствие оснований для уменьшения штрафа.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше­ния суда в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пре­де­лах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в обжалуемой части.
Факт наступления страхового случая при обстоятельствах, указанных Кевбриным М.В. в исковом заявлении, установлен судом на основании исследованных доказательств и сторонами не оспаривается.
АО "АльфаСтрахование", как страховщик истца, признало данное ДТП страховым случаем и 12 апреля 2019 года приняло решение о выплате истцу страхового возмещения в размере 101500 рублей.
Иск в суд предъявлен истцом 9 апреля 2019 года.
Судом также установлено, что выплата страхового возмещения истцу произведена ответчиком с нарушением порядка и сроков, установленных Законом об ОСАГО.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Установив факт нарушения прав истца в рамках рассматриваемых правоотношений, выразившегося в несвоевременной выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, установленного Законом об ОСАГО.
При этом, исходя из наличия ходатайства ответчика об уменьшении суммы штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, непродолжительность срока задержки выплаты страхового возмещения и его добровольной выплаты страховщиком в надлежащем размере, суд первой инстанции законно и обоснованно снизил размер взыскиваемого с ответчика штрафа до 35000 рублей.
Выводы суда в указанной части мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, нормам материального права и оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
В остальной части решение суда никем не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2019 года в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка