Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 октября 2018 года №33-2392/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2018 года Дело N 33-2392/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Сиюхова А.Р.
судей - Муращенко М.Д., Мамия М.Р.
при секретаре судебного заседания - Щекоткиной И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Пилипенко О.П. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 сентября 2018 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Пилипенко ФИО13 к Хакуй ФИО14, кадастровому инженеру Шекультировой ФИО15 о признании недействительными межевого плана, проекта межевания границ, признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, снятии его с кадастрового учета и признания права собственности на земельный участок отсутствующим.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения истца Пилипенко О.П. и его представителя Беляева С.А., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя ответчика Хакуя Г.А. - Егоров А.А. и представителя третьего лица Комитета по управлению имуществом МО "Город Майкоп" - Эйнер Н.Ю., полагавших определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пилипенко О.П. обратилась в суд с иском к Хакуй Г.А., кадастровому инженеру Шекультировой С.Е. о признании недействительными межевого плана, проекта межевания границ, признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, снятии его с кадастрового учета и признания права собственности на земельный участок отсутствующим.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Пилипенко О.П. по доводам частной жалобы, указывая, что по данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку не представлены документы, подтверждающие обращение в орган, уполномоченный на проведение государственного кадастрового учета с заявлением об определении границ земельного участка.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из оснований оставления судом заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.
Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.
Земельный кодекс Российской Федерации не содержит требований об обязательном досудебном урегулировании споров.
В соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Для разрешения возникшего между сторонами спора обязательный досудебный порядок его урегулирования федеральным законом не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось предусмотренного абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ основания для оставления без рассмотрения искового заявления Пилипенко О.П.
Данное заявление подлежало рассмотрению судом по существу с вынесением по его результатам решения, основанного на всестороннем исследовании доводов истца, касающихся обоснованности заявленного требования.
Кроме того, в обжалуемом определении суда отсутствует ссылка на Федеральный закон, установивший досудебный порядок урегулирования спора для той категории дел, к которой относится иск Пилипенко О.П.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда и направлении искового заявления с приложенными материалами в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05 сентября 2018 года отменить.
Исковое заявление с приложенными материалами направить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий А.Р. Сиюхов
Судьи М.Д. Муращенко
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка