Дата принятия: 27 марта 2018г.
Номер документа: 33-239/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2018 года Дело N 33-239/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего - ФИО7,
судей - ФИО8
при секретаре ФИО6
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных издержек
по частной жалобе ФИО1 на определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных издержек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе истца содержится просьба об отмене определения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 названного Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при оглашение решения суда ответчик ФИО2 Б.Т. участия не принимал. Копия указанного решения ФИО2 получена ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (т. 2 л.д. 19).
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения месяца со дня получения копии обжалуемого решения.
При таких обстоятельствах вывод суда об уважительности причины пропуска срока судебная коллегия полагает обоснованным и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения.
Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
