Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 06 февраля 2017 года №33-239/2017

Принявший орган: Ивановский областной суд
Дата принятия: 06 февраля 2017г.
Номер документа: 33-239/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2017 года Дело N 33-239/2017
 
... < адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО2
судей ФИО3, ФИО7
при секретаре судебного заседания ФИО4
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО7.
дело по частной жалобе ФИО8
на определение судьи Ленинского районного суда < адрес> от ... о возврате искового заявления ФИО8 к ФИО5 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи, взыскании неустойки и морального вреда,
у с т а н о в и л а:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры, расположенной на хх этаже жилого дома по адресу: ххх, проектной площадью 30, 0 кв.м (квартира третья, при счете слева направо - согласно Проекту перепланировки и переустройства нежилого помещения №хх с целью его перевода в жилые помещения (7 квартир), расположенного в мансардной части дома № хх по ул. ххх г.ххх, выполненному ООО «ПРОМГРАЖДАНПРОЕКТ»); взыскании суммы неустойки по ст. 395 ГК РФ в размере ххх рублей хх копеек; компенсации морального вреда в размере хххрублей; взыскании убытков, понесенных при обращении за юридической помощью в размере ххх рублей, а также оплаченной государственной пошлины в размере хх рублей и ххх рублей хх копеек.
Определением Ленинского районного суда < адрес> от ... исковое заявление ФИО8 возвращено.
Не согласившись с определением суда, ФИО6 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, считая его незаконным.
Выслушав ФИО8, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что предметом настоящего спора являются требования об обязании заключить с истцом договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес> удовлетворение иска ФИО8 повлечет за собой возникновение права собственности на указанное жилое помещение, в связи с чем имеет место спор о правах на недвижимое имущество, который подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) по месту нахождению данного имущества.
С такими выводами судьи коллегия согласиться не может.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от 29.04.2010г. « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Как следует из содержания искового заявления, предмет заявленного иска не связан с правами на объекты недвижимости, истец просит обязать ответчика заключить с ним основной договор купли-продажи жилого помещения. При этом ссылается только на то, что ответчик от совершения действий по его заключению уклоняется. Какого- либо вопроса о праве на квартиру в исковом заявлении не ставится.
Таким образом, заявленный ФИО8 иск не относится к категории дел, которые подлежат рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что иск подан ФИО8 с нарушением правил подсудности является ошибочным.
Учитывая изложенное, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение судьи Ленинского районного суда < адрес> от ... отменить, частную жалобу ФИО8 - удовлетворить.
Исковое заявление ФИО8 к ФИО5 о понуждении к заключению основного договора купли-продажи, взыскании неустойки и морального вреда возвратить в Ленинский районный суд < адрес> для рассмотрения со стадии принятия иска.
Председательствующий:
Судьи:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Ивановский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-276/2017

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 год...

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-307/2017

Постановление Ивановского областного суда от 15 ноября 2017 года №4А-275/2017

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать