Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-2391/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-2391/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Карповой И.Ю., Алтаяковой А.М.
при секретаре Ивановой Л.С.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Садчиковой Е.Ю. на заочное решение Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2019 года по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Садчиковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Садчиковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 9 декабря 2014 года между <данные изъяты> (далее банк) и Садчиковой Е.Ю. заключен кредитный договор на сумму 79022 руб. под 29,3 % годовых, окончательная дата погашения - 9 декабря 2017 года.
Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.
29 июня 2017 года между <данные изъяты> и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому банк передал право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ООО "Экспресс-Кредит".
Истец просил суд взыскать с Садчиковой Е.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме 118296 руб. 75 коп., государственную пошлину - 3565 руб. 94 коп., расходы, связанные с рассмотрением искового заявления - 10000 руб.
Представитель ООО "Экспресс-Кредит", Садчикова Е.Ю. в судебном заседании участия не принимали.
Заочным решением Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2019 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Садчикова Е.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.
В соответствии с положениями статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Как следует из искового заявления ООО "Экспресс-Кредит", истцом, кроме суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением искового заявления в сумме 10000 рублей /л.д.4/.
Из резолютивной части заочного решения Трусовского районного суда г.Астрахани от 6 мая 2019 года видно, что судом не принято решение по заявленному требованию /л.д.70/.
Кроме того, согласно представленным Садчиковой Е.Ю. возражениям на исковое заявление, ею заявлено о применении сроков исковой давности, однако судом первой инстанции в решении суда не дана оценка указанному доводу.
На основании абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 329, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экпресс-Кредит" к Садчиковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
