Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 33-2391/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N 33-2391/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Пименовой С.Ю.,
судей Копылова Р.В., Миронова А.А.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Мухамазиевой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Мухамазиевой О.М. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить.
Взыскать с Мухамазиевой Ольги Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N ДД.ММ.ГГГГ в размере 414347 руб. 60 коп., из которых задолженность по основному долгу - 271539 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов - 142808 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7342 руб. 687 коп., а всего взыскать 421690 руб. 28 коп.
Заслушав доклад судьи Копылова Р.В., объяснения представителя ответчика Мухамазиевой О.М. - Соколовой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее по тексту - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к Мухамазиевой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 414347 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7342 руб. 68 коп.
Требования мотивированы тем, что на основании заявления Мухамазиевой О.М. на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования N, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 304048 руб. на срок 60 месяцев (до 27 октября 2018 года) под 31,5% годовых. 29 ноября 2016 года между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав требования N 1061, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору в размере 414347 руб. 60 коп. передано ООО "ЭОС", которая на момент подачи настоящего иска ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО "ЭОС" в судебном заседании участия не принимал.
Ответчик Мухамазиева О.М. требования не признала, просила в их удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ей 16 декабря 2014 года. С размером заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору не согласилась, ссылаясь на наличие такой задолженности в меньшем размере.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Мухамазиева О.М., не соглашаясь с решением суда по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.
Полагает необоснованным вывод суда о начале течения срока исковой давности с момента окончания срока действия договора и закрытия счета - 18 ноября 2016 года. Указывает, что последний платеж был произведен 19 декабря 2014 года, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 20 декабря 2014 года и заканчивается 21 декабря 2017 года.
Письменные возражения относительно апелляционной жалобы не поступили.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Мухамазиева О.М. обратилась в ОАО "Восточный Экспресс Банк" с заявлением о заключении договора кредитования N на представление кредита в размере 304048 руб. под 31,5% годовых сроком на 60 месяцев, которое было акцептовано Банком.
Ответчик обязался погашать кредит начиная с 27 ноября 2013 года по 29 октября 2018 года ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением к заявлению, согласно которому погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 10123 руб., последний платеж в размере 10030 руб. 30 коп.
В анкете заявителя, поданной Мухамазиевой О.М. на получение кредита, содержится условие о том, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).
29 ноября 2016 года между ПАО "Восточный Экспресс Банк" (цедентом) и ООО "ЭОС" (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) N 1061, по условиям которого к цессионарию перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением N 1 к договору. В данном перечне значатся требования к Мухамазиевой О.М. по кредитному договору N.
О замене кредитора ответчик был извещен, что подтверждается направленным в его адрес уведомлением от 18 января 2017 года.
По состоянию на 29 ноября 2016 года задолженность Мухамазиевой О.М. по кредитному договору N составила 414347 руб. 60 коп., из которых 271539 руб. 34 коп. - основной долг, 142808 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.
Разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 382, 388 ГК РФ, установив, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, проанализировав условия заключенного между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" договора уступки требования, являющегося основанием для перехода прав требования задолженности по кредитному договору к истцу, суд пришел к выводу об удовлетворении требований ООО "ЭОС" в заявленном размере.
При рассмотрении заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 195, 196, 200, 201, 203 ГК РФ, п.п. 6, 24 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исходил из того, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента расторжения между сторонами кредитного договора на основании пунктов 7.2.4. и 8.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" (которые являются неотъемлемой частью кредитного договора) и закрытия Банком счета по кредитному договору, а именно с 18 ноября 2016 года, и, приняв во внимание то обстоятельство, что с настоящим исковым за-явлением истец обратился в суд 10 января 2019 года, пришел к правильному выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен. Судом также обоснованно учтено, что ООО "ЭОС" 15 мая 2018 года обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, который 5 июля 2018 года был отменён по заявлению Мухамазиевой О.М.
Указанные выводы судом первой инстанции в решении подробно мотивированы, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах и нормах действующего законодательства, в связи с чем, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с 19 декабря 2014 года, то есть с даты последнего произведённого ответчиком платежа по кредитному договору, судебная коллегия признает несостоятельным и подлежащим отклонению в связи с тем, что условиями кредитного договора, заключённого между сторонами по делу, предусмотрено право Банка в случае отсутствия двух лет денежных средств на счёте карты клиента и операций по этому счету карты отказаться от исполнения договора и потребовать от клиента полного досрочного погашения кредита. При этом, договор карты считается расторгнутым по истечению двух месяцев со дня направления Банком такого предупреждения, если на счет карты клиента в течение этого срока не поступили денежные средства (п. 7.2.4., 8.1. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный", а также условия заявления клиента о заключении договора кредитования N, л.д. 17-19, 29-34).
Из содержания пункта 2.8. договора об уступке прав (требований) N 1061, заключенного 29 ноября 2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС", усматривается - цедент гарантирует, что на момент уступки прав (требований) кредитные договоры, на основании которых возникли права (требования), расторгнуты надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, должникам разосланы уведомления о расторжении кредитных договоров.
Таким образом, истцу переданы права по расторгнутому с Мухамазиевой О.М. кредитному договору, в связи с чем срок исковой давности надлежит исчислять с даты расторжения между Банком и должником кредитного договора, закрытия кредитного счета и момента досрочного востребования с Мухамазиевой О.М. уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору, то есть с 18 ноября 2016 года, что согласуется с положениями абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ. С настоящим исковым заявлением ООО "ЭОС" обратилось в суд 10 января 2019 года, таким образом, вопреки доводам ответчика, изложенным в апелляционной жалобе, истцом срок исковой давности пропущен не был.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая, что нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия не находит оснований для отмены по существу правильного решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 327.1. - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 8 ноября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
