Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 33-2391/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 33-2391/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Алдошиной В.В.,
судей Алексеевой Т.В., Чернецовой Н.А.,
при секретаре Тараторкиной Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца конкурсного управляющего ООО "Пауэр Электрик" Данилова Е.И. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 19 апреля 2018 года по иску конкурсного управляющего ООО "Пауэр Электрик" Данилова Е.И. к Медведевой И.С. о взыскании ущерба, причиненного работником.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия
установила:
истец конкурсный управляющий ООО "Пауэр Электрик" Данилов Е.И. обратился в суд с иском к Медведевой И.С. о взыскании ущерба, причиненного работником.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "Пауэр Электрик" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Данилов Е.И. При изучении конкурсным управляющим документов, полученных из АО "А." со счета N, открытого ООО "Пауэр Электрик", установлено, что в период с 30.03.2016г. по 31.10.2016г. Медведевой И.С. получены денежные средства в сумме 7 582 756,36 руб., назначением - выдача подотчетных денежных средств, что подтверждается выпиской из АО "А." по состоянию на 10.08.2017г.; из АКБ "Р." (АО) г.Москва со счета N, открытого ООО "Пауэр Электрик" в период с 06.12.2016г. по 12.12.2016г. Медведевой И.С. получены денежные средства в сумме 229 820 рублей, назначением - выдача подотчетных денежных средств, что подтверждается копиями платежных поручений N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ.; из АО "Т." со счета N, открытого ООО "Пауэр Электрик" в период с 18.11.2016г. по 25.11.2016г. Медведевой И.С. получены денежные средства в сумме 244 000 рублей, назначением - выдача подотчетных денежных средств: 18.11.2016 - 91 800 руб., 21.11.2016 - 91 000 руб., 24.11.2016 - 61 200 руб., что подтверждается выпиской по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; в ПАО "У." со счета N, открытого ООО "Пауэр Электрик", Медведевой И.С. получены денежные средства в сумме 1 625 896,2 руб.; а всего 9 682 472,56 руб. Указывая на то, что документы о расходовании, полученных Медведевой И.С. под отчет денежных средств, в ООО "Пауэр Электрик" отсутствуют, денежные средства Медведевой И.С. в ООО "Пауэр Электрик" не возвращены, бухгалтерская и иная документация должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему не переданы, истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Медведевой И.С. сумму причиненного работником ущерба в размере 9 439 416,2 руб.
Представитель истца конкурсного управляющего ООО "Пауэр Электрик" по доверенности Макеева Т.Г. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала. Пояснила, что представленные ответчиком Медведевой И.С. квитанции к приходно-кассовым ордерам не являются допустимыми доказательствами, указала, что документы, подтверждающие возврат денежных средств на сумму 292 237,20 руб. Медведевой И.С. не представлены.
Ответчик Медведева И.С. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, заявив о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности для обращения в суд. Пояснила, что с 14.09.2015г. по 07.03.2017г. работала в должности главного бухгалтера ООО "Пауэр Электрик", выполняла по совместительству обязанности кассира; за полученные подотчетные средства она отчиталась в полном объеме, о чем свидетельствуют приходные кассовые ордера, кассовая книга, а также письмо руководителя Общества об отсутствии у нее задолженности по выданным подотчетным средствам по состоянию на 10.03.2017г.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 19 апреля 2018 года конкурсному управляющему ООО "Пауэр Электрик" Данилову Е.И. в иске к Медведевой И.С. отказано.
В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Пауэр Электрик" Данилов Е.И. просит постановленное по делу решение отменить ввиду нарушения норм материального права, несоответствия выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Медведевой И.С., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, исследовав письменные документы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным кодексом и иными федеральными законами.
Материальная ответственность работника заключается в возмещении работодателю вреда, причиненного действиями (или бездействием) работника.
На основании ч. 1 ст. 238, 242 Трудового кодекса РФ работник несет полную материальную ответственность и обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 247 Трудового кодекса РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Согласно ч. 3 ст. 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной данным кодексом или иными федеральными законами.
Как следует из материалов дела, по трудовому договору N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Пауэр Электрик" и Медведевой И.С., работник была принята на должность главного бухгалтера по совместительству (Т.1 л.д. 102-106).
В соответствии с п. 2.4 трудового договора, на работника возложена обязанность по заключению договора о полной материальной ответственности в случае выполнения работы по непосредственному обслуживанию или использованию денежных, товарных ценностей, иного имущества, в случаях и в порядке установленных законом.
По дополнительному соглашению N к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Медведева И.С. выполняет обязанности главного бухгалтера по основному месту в ООО "Пауэр Электрик" (Т.1 л.д. 107).
Как установлено судом первой инстанции, Медведева И.С. также в ООО "Пауэр Электрик" выполняла обязанности кассира, что подтверждается не только ее пояснениями, но и данными кассовой книги, приходными кассовыми ордерами, в которых имеется указание о должности Медведевой И.С. - кассир.
В силу ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
Должность кассира включена в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденный Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002г. N 85.
Учитывая должности, занимаемые Медведевой И.С. в Обществе, принимая во внимание факт выполнения ею работы по непосредственному обслуживанию или использованию денежных средств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик является материально-ответственным лицом и на нее может быть возложена полная материальная ответственность в случае причинения ущерба работодателю.
В период работы Медведевой И.С. в Обществе инвентаризация по подотчетным суммам, полученным работником, не проводилась.
Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор с главным бухгалтером Медведевой И.С. расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (Т.1 л.д. 108).
Согласно письму, подписанному генеральным директором ООО "Пауэр Электрик", Медведева И.С. по состоянию на 10.03.2017г. задолженности по выданному займу и подотчетным денежным средствам не имеет.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N ООО "Пауэр Электрик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Данилов Е.И. (Т.1, л.д.80).
В рамках рассмотрения дела о банкротстве Общества, арбитражным судом выдан исполнительный лист о возложении на органы управления должника ООО "Пауэр Электрик" обязанности по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей (Т.1, л.д. 78).
В обоснование заявленных требований, указывая на отсутствие бухгалтерской и иной документации Общества-должника, конкурсный управляющий предоставил выписки по расчетным счетам, открытым ООО "Пауэр Электрик" в АО "А." (счет N), АКБ "Р." (АО) г.Москва (счет N), АО "Т." (счет N), ПАО "У." (счет N), подтверждающие получение Медведевой И.С. денежных средств под отчет на сумму 9 439 416,2 руб.; просил о взыскании с работника причиненного предприятию материального ущерба, ввиду отсутствия документов, как о расходовании денежных средств, так и о возврате их в кассу Общества.
Как следует из материалов дела, со счета ООО "Пауэр Электрик" N, открытого в АО "А.", Медведевой И.С. были получены подотчетные денежные средства: 30.03.2016г. - 150 000 руб., 31.03.2016г. - 150 000 руб., 31.03.2016г. - 152 250 руб., 01.04.2016г. - 85 000 руб., 04.04.2016г. - 122 400 руб., 12.04.2016г. - 30 600 руб., 13.04.2016г. - 20 400 руб., 20.05.2016г. - 153 000 руб., 25.05.2016г. - 60 000 руб., 27.05.2016г. - 8 200 руб., 08.06.2016г. - 60 000 руб., 16.06.2016г. - 21 420 руб., 16.06.2016г. - 60 000 руб., 21.06.2016г. - 48 450 руб., 21.06.2016г. - 183 600 руб., 28.06.2016г. - 55 000 руб., 30.06.2016г. - 366 600 руб., 01.07.2016г. - 255 000 руб., 04.07.2016г. - 255 000 руб., 05.07.2016г. - 4000 руб., 07.07.2016г. - 102 000 руб., 08.07.2016г. - 153 000 руб., 11.07.2016г. - 51 000 руб., 11.07.2016г. - 102 000 руб., 12.07.2016г. - 51 000 руб., 15.07.2016г. - 40 800 руб., 19.07.2016г. - 25 500 руб., 21.07.2016г. - 30 600 руб., 22.07.2016г. - 195 840 руб., 25.07.2016г. - 204 000 руб., 26.07.2016 - 71 400 руб., 28.07.2016г. - 102 000 руб., 29.07.2016г. - 40800 руб., 01.08.2016г. - 1 200 руб., 02.08.2016г. - 102 000 руб., 04.08.2016г. - 20 000 руб., 04.08.2016г. - 208 000 руб., 05.08.2016г. - 40 000 руб., 08.08.2016г. - 41 000 руб., 11.08.2016г. - 81 600 руб., 12.08.2016г. - 250 000 руб., 16.08.2016г. - 30 600 руб., 19.08.2016г. - 81 600 руб., 22.08.2016г. - 200 000 руб., 23.08.2016г. - 71 400 руб., 23.08.2016г. - 250 000 руб., 24.08.2016г. - 35 700 руб., 25.08.2016г. - 112 200 руб., 30.08.2016г. - 66 300 руб., 31.08.2016г. - 25 500 руб., 01.09.2016г. - 25 500 руб., 02.09.2016г. - 234 600 руб., 05.09.2016г. - 200 000 руб., 06.09.2016г. - 169 000 руб., 08.09.2016г. - 173 400 руб., 13.09.2016г. - 40 800 руб., 14.09.2016г. - 75 480 руб., 21.09.2016г. - 102 000 руб., 26.09.2016г. - 20 400 руб., 26.09.2016г. - 27 540 руб., 28.09.2016г. - 153 000 руб., 29.09.2016г. - 45 900 руб., 30.09.2016г. - 234 600 руб., 04.10.2016г. - 112 200 руб., 07.10.2016г. - 102 000 руб., 10.10.2016г. - 61 200 руб., 14.10.2016г. - 112 200 руб., 17.10.2016г. - 114 240 руб., 21.10.2016г. - 80 600 руб., 27.10.2016г. - 4 080 руб., 31.10.2016г. - 223 000 руб. (Т.1, л.д.11-63).
Согласно платежных поручений АКБ "Р." (АО) N от ДД.ММ.ГГГГ., N от ДД.ММ.ГГГГ. и N от ДД.ММ.ГГГГ. со счета N ООО "Пауэр Электрик" перечислено Медведевой И.С. под отчет 112 200 руб., 42 600 руб. и 75 020 руб. соответственно (Т.1, л.д.66-68).
Из выписки по лицевому счету N, открытому ООО "Пауэр Электрик" в АО "Т." следует, что Медведевой И.С. получены денежные средства: 18.11.2016г. - 91 800 руб., 21.11.2016г. - 91 000 руб., 24.11.2016г. - 61 200 руб. (Т.1, л.д. 70).
По данным выписки из лицевого счета N, открытого ООО "Пауэр Электрик" в ПАО КБ "У." следует, что Медведевой И.С. получены подотчетные денежные средства: 17.11.2016г. - 91 800 руб., 21.12.2016г. - 109 752 руб., 22.12.2016г. - 71 413 руб., 23.12.2016г. - 102 000 руб., 26.12.2016г. - 190 237,2 руб., 17.01.2017г. - 12 261 руб., 18.01.2017г. - 39 810 руб., 19.01.2017г. - 199 650 руб., 20.01.2017г. - 42 231 руб., 26.01.2017г. - 296 110 руб., 21.02.2017г. - 45 120 руб., 28.02.2017г. - 7 152 руб., 03.03.2017г. - 316 302 руб., 03.03.2017г. - 102 058 руб. (Т.1, л.д. 73-76).
Возражая против иска, ответчик Медведева И.С. в подтверждение своих доводов о возврате полученных подотчетных денежных средств предоставила в суд первой инстанции квитанции к приходным кассовым ордерам за 2016-2017г.г. и электронную копию кассовой книги за 2016г.
Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные ответчиком оправдательные документы и признав их соответствующими положениям ФЗ "О бухгалтерском учете", Порядку ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства (Указание Банка России от 11.03.2014г. N 3210-У), действующему на дату совершения операций по получению денежных средств под отчет, регулирующим оформление кассовых документов, Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. N 34н, Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995г. N 49, Постановлению Госкомстата России от 18.08.1998г. N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации", суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные документы подтверждают осуществление ответчиком отчета на сумму 9 100 696 руб. за полученные денежные средства.
Расценивая представленные ответчиком документы как оправдательные, суд исходил из того, что эти документы, подписаны материально-ответственным лицом, исполняющим обязанности главного бухгалтера и кассира - Медведевой И.С., скреплены печатью ООО "Пауэр Электрик", и доказательств, что документы являются подложными, в материалах дела не имеется.
Проверяя расчеты суда первой инстанции, судебная коллегия не соглашается с выводом о двойном учете в расчете истца суммы в размере 558 400 руб., поступившей на счет в АО "Т." и учтенной по выписке, представленной АО "А.", поскольку денежные средства в АО "Т." были получены под отчет в период с 18.11.2016г. по 25.11.2016г., а денежные средства в АО "А." были получены в период с 30.03.2016г. по 31.10.2016г. Более того, общая сумма, полученных со счета в АО "Т." составляет 335 800 руб., но не 558400 руб.
Кроме того, при подсчете полученных ответчиком подотчетных денежных средств суд ошибочно включил в нее денежные средства, полученные в АО "А.", а именно 22.07.2016г. - 22 000 руб., 25.08.2016г. - 22 000 руб., поскольку согласно банковской выписки указанные суммы являются заработной платой Медведевой И.С.(Т.1, л.д.37, 49).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает правильным самостоятельно проверить расчет истца, с учетом представленных выписок из банковских учреждений и документов, представленных ответчиком.
Из кассовой книги за 2016г., приходных кассовых ордеров, усматривается, что Медведевой И.С. полученные в АО "А." денежные средства были возвращены в следующем порядке:
- 150 000 руб., полученные 30.03.2016г., возвращены в кассу 31.03.2016г. по ордеру N на сумму 150 000 руб. (Т.2, л.д. 26,27);
- 150 000 руб. и 152 250 руб., полученные 31.03.2016г., возвращены 01.04.2016г. по ордеру N в сумме 302 250 руб. (Т.2, л.д. 29,30);
- 85 000 руб., полученные 01.04.2016г., возвращены 04.04.2016г. по ордеру N в сумме 85 000 руб. (Т.2, л.д. 32,33);
- 122 400 руб., полученные 04.04.2016г., возвращены 05.04.2016г. по ордеру N в сумме 122 400 руб. (Т.2, л.д. 35,36);
- 30 600 руб., полученные 12.04.2016г. и 20 400 руб., полученные 13.04.2016г. возвращены 13.04.2016г. по ордеру N в сумме 51 000 руб. (Т.2, л.д. 38,39);
- 153 000 руб., полученные 20.05.2016г., возвращены 23.05.2016г. по ордеру N в сумме 153 000 руб. (Т.2, л.д. 41,42);
- 60 000 руб., полученные 25.05.2016г. и 8 200 руб., полученные 27.05.2016г., возвращены 01.06.2016г. по ордеру N в сумме 68 200 руб. (Т.2, л.д. 44,45);
- 60 000 руб., полученные 08.06.2016г., возвращены 08.06.2016г. по ордеру N в сумме 60 000 руб. (Т.2, л.д. 50,51);
- 21 420 руб. и 60 000 руб., полученные 16.06.2016г., возвращены 17.06.2016г. по ордеру N на сумму 81420 руб. (Т.2, л.д. 53,54);
- 48 450 руб. и 183 600 руб., полученные 21.06.2016г., возвращены 22.06.2016г. по ордеру N на сумму 232050 руб. (Т.2, л.д. 56,57);
- 55 000 руб., полученные 28.06.2016г., возвращены 29.06.2016г. по ордеру N на сумму 55 000 руб. (Т.2, л.д. 60,61);
- 366 600 руб., полученные 30.06.2016г., возвращены 30.06.2016г. по ордеру N на сумму 366 600 руб. (Т.2, л.д. 62,63);
- 255 000 руб., полученные 01.07.2016г., возвращены 04.07.2016г. по ордеру N на сумму 255 000 руб. (Т.2, л.д. 68,69);
- 255 000 руб., полученные 04.07.2016г. и 4000 руб., полученные 05.07.2016г., возвращены 05.07.2016г. по ордеру N на сумму 259 000 руб. (Т.2, л.д. 71,72);
- 102 000 руб., полученные 07.07.2016г. и 153 000 руб., полученные 08.07.2016г., возвращены 08.07.2016г. по ордеру N на сумму 255 000 руб. (Т.2, л.д. 74,75);
- 51 000 руб. и 102 000 руб., полученные 11.07.2016г., возвращены 12.07.2016г. по ордеру N на сумму 153 000 руб. (Т.2, л.д. 77,78);
- 51 000 руб., полученные 12.07.2016г., возвращены 13.07.2016г. по ордеру N на сумму 51 000 руб. (Т.2, л.д. 80,81);
- 40 800 руб., полученные 15.07.2016г., возвращены 18.07.2016г. по ордеру N на сумму 40 800 руб. (Т.2, л.д. 83,84);
- 25 500 руб., полученные 19.07.2016г., возвращены 20.07.2016г. по ордеру N на сумму 25 500 руб. (Т.2, л.д. 86,87);
- 30 600 руб., полученные 21.07.2016г. и 195 840 руб., полученные 22.07.2016г., возвращены 22.07.2016г. по ордеру N на сумму 226440 руб. (Т.2, л.д. 89,90);
- 204 000 руб., полученные 25.07.2016г. и 71 400 руб., полученные 26.07.2016г., возвращены 26.07.2016г. по ордеру N на сумму 275400 руб. (Т.2, л.д. 92,93);
- 102 000 руб., полученные 28.07.2016г. и 40 800 руб., полученные 29.07.2016г., возвращены 29.07.2016г. по ордеру N на сумму 142800 руб. (Т.2, л.д. 95,96);
- 1 200 руб., полученные 01.08.2016г. и 102 000 руб., полученные 02.08.2016г., возвращены 02.08.2016г. по ордеру N на сумму 103 200 руб. (Т.2, л.д. 98,99);
- 20 000 руб. и 208 000 руб., полученные 04.08.2016г. и 40 000 руб., полученные 05.08.2016г., возвращены 05.08.2016г. по ордеру N на сумму 268 000 руб. (Т.2, л.д. 101,102);
- 41 000 руб., полученные 08.08.2016г., возвращены 08.08.2016г. по ордеру N на сумму 41 000 руб. (Т.2, л.д. 104,105);
- 81 600 руб., полученные 11.08.2016г. и 250 000 руб., полученные 12.08.2016г., возвращены 12.08.2016г. по ордеру N на сумму 331 600 руб. (Т.2, л.д. 107,108);
- 30 600 руб., полученные 16.08.2016г., возвращены 16.08.2016г. по ордеру N на сумму 30 600 руб. (Т.2, л.д. 110,111);
- 81 600 руб., полученные 19.08.2016г., возвращены 22.08.2016г. по ордеру N на сумму 81 600 руб. (Т.2, л.д. 116,117);
-71 400 руб. и 250 000 руб., полученные 23.08.2016г., возвращены 23.08.2016г. по ордеру N на сумму 321 400 руб. (Т.2, л.д. 119,120);
- 35 700 руб., полученные 24.08.2016г., и 112 200 руб., полученные 25.08.2016г., возвращены 25.08.2016г. по ордеру N на сумму 147 900 руб. (Т.2, л.д. 121,122);
- 66 300 руб., полученные 30.08.2016г., возвращены 31.08.2016г. по ордеру N на сумму 66 300 руб. (Т.2, л.д. 125,126);
- 25 500 руб., полученные 31.08.2016г., возвращены 01.09.2016г. по ордеру N на сумму 25 500 руб. (Т.2, л.д. 128,129);
- 25 500 руб., полученные 01.09.2016г. и 234 600 руб., полученные 02.09.2016г., возвращены 02.09.2016г. по ордеру N на сумму 260 100 руб. (Т.2, л.д. 131,132);
- 200 000 руб., полученные 05.09.2016г., возвращены 06.09.2016г. по ордеру N на сумму 200 000 руб. (Т.2, л.д. 137,138);
- 169 000 руб., полученные 06.09.2016г., возвращены 07.09.2016г. по ордеру N на сумму 169 000 руб. (Т.2, л.д. 140,141);
- 173 400 руб., полученные 08.09.2016г., возвращены 09.09.2016г. по ордеру N на сумму 173 400 руб. (Т.2, л.д. 143,144);
- 40 800 руб., полученные 13.09.2016г., возвращены 13.09.2016г. по ордеру N на сумму 40 800 руб. (Т.2, л.д. 146,147);
- 75 480 руб., полученные 14.09.2016г., возвращены 14.09.2016г. по ордеру N на сумму 75 480 руб. (Т.2, л.д. 149,150);
- 102 000 руб., полученные 21.09.2016г., возвращены 21.09.2016г. по ордеру N на сумму 102 000 руб. (Т.2, л.д. 152,153);
- 20 400 руб. и 27 540 руб., полученные 26.09.2016г., возвращены 26.09.2016г. по ордеру N на сумму 47 940 руб. (Т.2, л.д. 155,156);
- 153 000 руб., полученные 28.09.2016г., возвращены 28.09.2016г. по ордеру N на сумму 153 000 руб. (Т.2, л.д. 158,159);
- 234 600 руб., полученные 30.09.2016г., возвращены 30.09.2016г. по ордеру N на сумму 234 600 руб. (Т.2, л.д. 161,162);
- 112 200 руб., полученные 04.10.2016г., возвращены 05.10.2016г. по ордеру N на сумму 112 200 руб. (Т.2, л.д. 164,165);
- 102 000 руб., полученные 07.10.2016г., возвращены 10.10.2016г. по ордеру N на сумму 102 000 руб. (Т.2, л.д. 167,168);
- 61 200 руб., полученные 10.10.2016г., возвращены 11.10.2016г. по ордеру N на сумму 61 200 руб. (Т.2, л.д. 170,171);
- 112 200 руб., полученные 14.10.2016г., возвращены 17.10.2016г. по ордеру N на сумму 112 200 руб. (Т.2, л.д. 173,174);
- 114 240 руб., полученные 17.10.2016г., возвращены 18.10.2016г. по ордеру N на сумму 114 240 руб. (Т.2, л.д. 176,177);
- 80 600 руб., полученные 21.10.2016г., возвращены 24.10.2016г. по ордеру N на сумму 80 600 руб. (Т.2, л.д. 179,180);
- 4 080 руб., полученные 27.10.2016г., возвращены 28.10.2016г. по ордеру N на сумму 4 080 руб. (Т.2, л.д. 179,180);
- 223 000 руб., полученные 31.10.2016г., возвращены 01.11.2016г. по ордеру N на сумму 223 000 руб. (Т.2, л.д. 188,189).
Из кассовой книги за 2016г., приходных кассовых ордеров, усматривается, что Медведевой И.С. полученные в АКБ "Р." (АО) денежные средства были возвращены в следующем порядке:
- 112 200 руб., полученные 06.12.2016г., возвращены 06.12.2016г. по ордеру N на сумму 112 200 руб. (Т.2, л.д. 203,204).
- 42 600 руб., полученные 09.12.2016г., возвращены 09.12.2016г. по ордеру N на сумму 42 600 руб. (Т.2, л.д. 206,207);
- 75 020 руб., полученные 12.12.2016г., возвращены 12.12.2016г. по ордеру N на сумму 75 020 руб. (Т.2, л.д. 209,210).
Из кассовой книги за 2016г., приходных кассовых ордеров, усматривается, что Медведевой И.С. полученные в АО "Т." денежные средства были возвращены в следующем порядке:
- 91 800 руб., полученные 18.11.2016г., возвращены 18.11.2016г. по ордеру N на сумму 91 800 руб. (Т.2, л.д. 194,195);
- 91 000 руб., полученные 21.11.2016г., возвращены 21.11.2016г. по ордеру N на сумму 91 000 руб. (Т.2, л.д. 197,198);
- 61 200 руб., полученные 24.11.2016г., возвращены 25.11.2016г. по ордеру N на сумму 72 500 руб. (Т.2, л.д. 200,201).
Из кассовой книги за 2016г., приходных кассовых ордеров, усматривается, что Медведевой И.С. полученные в ПАО КБ "У." денежные средства были возвращены в следующем порядке:
- 91 800 руб., полученные 17.11.2016г., возвращены 17.11.2016г. по ордеру N на сумму 91 800 руб. (Т.2, л.д. 191,192);
- 109 752 руб., полученные 21.12.2016г., возвращены 22.12.2016г. по ордеру N на сумму 109 752 руб. (Т.2, л.д. 212,213);
- 71 413 руб., полученные 22.12.2016г., возвращены 23.12.2016г. по ордеру N на сумму 71 413 руб. (Т.2, л.д. 215,216);
- 102 000 руб., полученные 23.12.2016г., возвращены 24.12.2016г. по ордеру N на сумму 117 000 руб. руб. (Т.2, л.д. 218,219);
- 190 237,2 руб., полученные 26.12.2016г., возвращены 27.12.2016г. по ордеру N на сумму 125 217,2 руб. (Т.2, л.д. 221,222);
- 12 261 руб., полученные 17.01.2017г., и 39 810 руб., полученные 18.01.2017г., возвращены 18.01.2017г. по ордеру N на сумму 52071 руб. (Т.1, л.д. 115);
- 199 650 руб., полученные 19.01.2017г. и 42 231 руб., полученные 20.01.2017г., возвращены 20.01.2017г. по ордеру N на сумму 241881руб. (Т.1, л.д. 114);
- 296 110 руб., полученные 26.01.2017г., возвращены 26.01.2017г. по ордеру N на сумму 296 110 руб. (Т.1, л.д. 114);
- 45 120 руб., полученные 21.02.2017г. и 7 152 руб., полученные 28.02.2017г., возвращены 28.02.2017г. по ордеру N на сумму 52 272 руб. (Т.1, л.д. 114);
- 316 302 руб. и 102 058 руб., полученные 03.03.2017г., возвращены 03.03.2017г. по ордеру N на сумму 418 360 руб. (Т.1, л.д. 114).
Из перечисленных документов следует, что ответчиком не было представлено доказательств отчета по полученным суммам в размере 200 000 руб. (22.08.2016г.), 45 900 руб. (29.09.2016г.), и 65020 руб., полученных в составе общей суммы 190237,2 руб. (26.12.2016г.).
В суд апелляционной инстанции ответчиком Медведевой И.С., со ссылкой на невозможность предоставления в суд первой инстанции ввиду проживания в г.Москве, были представлены авансовый отчет N от 23.08.2016г. на сумму 200 000 руб., авансовый отчет N на сумму 19600 руб. и авансовый отчет N от 27.12.2016г. на сумму 65020 руб., принятые ООО "Пауэр Электрик" от Медведевой И.С. (Т.3, л.д. 162-164).
При этом ответчик пояснила, что авансовым отчетом N подтверждается внесение ею в кассу денежных средств в размере 200 000 руб., полученных в АО "А." 22.08.2016г.; факт отчета за денежные средства в размере 45900 руб., полученных в АО "А." 29.09.2016г. подтверждается авансовым отчетом N на сумму 19 600 руб., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. в части суммы 11 300 руб. (72 500 - 61 200) (Т.2, л.д. 200,201), приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. в части суммы 15000 руб. (117 000 - 102 000) (Т.2, л.д. 218,219); факт отчета за денежные средства в размере 190237,2 руб., полученные в ПАО КБ "У.", подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 125217,2 руб. (Т.2, л.д. 221,222), и авансовым отчетом N от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 65020 руб.
Таким образом, суду первой и апелляционной инстанций, ответчиком Медведевой И.С. представлены финансовые документы, подтверждающие осуществление отчета за полученные подотчетные денежные средства ООО "Пауэр Электрик" в АО "А.", АКБ "Р." (АО), АО "Т.", ПАО КБ "У." в полном объеме.
Представленные в суд апелляционной инстанции оправдательные документы, судебная коллегия принимает как дополнительные доказательства, признавая причину их не предоставления суду первой инстанции уважительной ввиду не обсуждения судом вопроса об их предоставлении, с учетом имеющихся в деле доказательств.
Поскольку доказательства тому, что представленные ответчиком документы, являются подложными, отсутствуют то и правовых оснований расценивать данные финансовые документы как недопустимое доказательство, у судебной коллегии не имеется.
Утверждение конкурсного управляющего о том, что работником Медведевой И.С. представлены недостоверные доказательства, является несостоятельными и потому, что бремя доказывания размера причиненного ущерба лежит на работодателе, однако инвентаризации в Обществе ни на дату увольнения, ни до обращения конкурсного управляющего в суд не проводилось, документ, составленный по результатам такой проверки отсутствует.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судебного решения по доводам апелляционной жалобы конкурсного управляющего.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ефремовского районного суда Тульской области от 19 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Пауэр Электрик" Данилова Е.И. без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
