Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-2390/2023

<данные изъяты> <данные изъяты> МО

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И.,

судей: Миридоновой М.А., Яковлева В.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску АО Банка СОЮЗ к Афонькиной А. С., Балашовой Т. Н., ТУ Росимущества в <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Уполномоченный представитель АО Банка СОЮЗ обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от <данные изъяты>, в котором просит исправить описки в резолютивной части апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суда суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения Московского областного суда допущена описка, выразившаяся в неверном написании фамилии заемщика по кредитному договору Абгаряна С. С.ёжаевича, а также следовало указать: "имущество принадлежавшее наследодателю".

Иных описок (технических ошибок) которые в том числе могли бы повлиять на исполнение судебного акта, апелляционное определение судебной коллегии Московского областного суда от <данные изъяты>, вопреки доводам заявления АО Банк СОЮЗ, не содержит.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа апелляционного определения, не изменяет его содержания, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.200 ГПК РФ судебная коллегия,

определила:

заявление АО Банк СОЮЗ об исправлении описки - удовлетворить частично.

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> <данные изъяты>, изложив верно четвертый абзац:

"Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежавшее наследодателю Абгаряну С.С., умершему <данные изъяты> - транспортное средство Мерседес-Бенц, ML350 2007 года выпуска, VIN <данные изъяты>, путем реализации заложенного имущества на публичных торгах, с определением начальной продажной цены в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка