Дата принятия: 14 февраля 2022г.
Номер документа: 33-2390/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2022 года Дело N 33-2390/2022
14 февраля 2022 года <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Маркина Э.А.,
судей Панцевич И.А., Мосиной И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Трофимовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зениной Г. П. к СНТ "Гамма" о признании бездействия председателя незаконным, об обязании предоставить документы,
по апелляционной жалобе СНТ "Гамма",
на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Маркина Э.А.,
объяснения представителя СНТ "Гамма" - Горбуновой Н.В., председателя СНТ "Гамма" - Бухарову Т.Б.
установила:
Истец Зенина Г.П. обратилась в суд с иском к СНТ "Гамма", в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит признать бездействие председателя СНТ "Гамма" по выдаче копий запрошенных документов незаконным, обязать предоставить заверенные копии документов за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 год, а именно:
- бухгалтерский баланс с отраженным в нем имуществом;
- приходно-расходные сметы;
- отчеты по исполнению приходно-расходных смет или аудиторские заключения;
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
- правоустанавливающие документы на имущество, отражаемое на балансе;
- финансово-экономическое обоснование размера взносов;
- налоговой отчетности,
- декларации по упрощенной системе налогообложения,
мотивируя свои требования тем, что она является членом СНТ "Гамма" на основании протокола <данные изъяты> общего собрания о принятии в члены СНТ "Гамма" от <данные изъяты>, созданного на основании постановления <данные изъяты> главы <данные изъяты> от <данные изъяты>. Председателем СНТ "Гамма" с <данные изъяты> является Бухарова Т.Б.. <данные изъяты> представителем СНТ "Гамма" было получено заявление истца о выдаче заверенных копий документов, но письменного ответа на данное заявление не последовало, заверенные копии документов не были высланы. В переписке в мессенджере Whatsapp председателю Бухаровой Т.Б. было предложено после собрании в сторожке сделать копии испрашиваемых документов с использованием МФУ и бумаги истца с целью минимизации затрат на изготовление копий. Но уже на собрании <данные изъяты> председатель Бухарова Т.Б. отказалась делать копии документов на МФУ истца и заявила, что принципиально будет делать копии на почте по 20 руб. за копию.
Истец Зенина Г.П. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, Представитель истца по доверенности Зенин П.В. заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик СНТ "Гамма" в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, возражения на иск не представил.
Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Зениной Г.П. удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе ответчик СНТ "Гамма" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, выслушав представителя СНТ "Гамма" - Горбуновой Н.В., председателя СНТ "Гамма" - Бухарову Т.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.
В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Зенина Г.П. является членом СНТ "Гамма".
<данные изъяты> посредством почтового отправления Зенина Г.П. обратилась с заявлением к председателю СНТ "Гамма", в котором просила предоставить ей заверенные копии документов (л.д.25), ответ на заявление ей не дан, надлежащим образом заверенные копии испрашиваемых документов не направлены.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", установив, что на момент рассмотрения настоящего спора копии испрашиваемых истцами документов представлены ответчиком не были, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Зениной Г.П. к СНТ "Гамма" в части обязания представить копии документов за <данные изъяты> год, а именно: налоговой отчетности, декларации по упрощенной системе налогообложения, суд исходил из того, что их выдача ни законом ни Уставом СНТ не предусмотрена.
Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального права с учетом установленных по делу обстоятельств на основании доказательств представленных сторонами.
Доводы апелляционной жалобы об уничтожении банковских выпиок СНТ "Гамма", приходно-расходные ордер, акты о выполненных работах на территории СНТ, договора о вывозе мусора с территории СНТ, договора на постановку энергоресурсов за период с <данные изъяты> г.г., судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку предоставление указанных документов не были предметом судебного разбирательства.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не оплатила денежные средства за изготовление документов, не может являться основанием к отмене судебного решения, поскольку получение запрашиваемых ею документов предусмотрено Законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Также отклоняется довод жалобы о наличии у ответчика просроченной задолженности по оплате членских и целевых взносов, неуплата которых не может быть поставлена в зависимость на получение копий документов о деятельности органов управления товарищества.
Остальные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Гамма" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка