Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 05 июня 2019 года №33-2390/2019

Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2390/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 33-2390/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Радюк С.Ю.
судей краевого суда Казакевич Ю.А., Щаповой И.А.
при секретаре Лопатиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите 5 июня 2019 г. материалы по иску Измалковой С. И. к НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Чита-2 ОАО "РЖД" о возмещении морального и материального вреда,
по частной жалобе истца Измалковой С.И.
на определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 апреля 2018 г., которым постановлено в принятии искового заявления Измалковой С. И. к НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Чита-2 ОАО "РЖД" о возмещении морального и материального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Измалкова С.И. 16 апреля 2019 г. обратилась в суд с требованием о взыскании компенсации морального и материального вреда с НУЗ "Дорожная клиническая больница на станции Чита-2 ОАО "РЖД" в размере 1.000.000 руб. и материального ущерба в размере 50.000 руб., ссылаясь на то, что она по направлению Дорожной клинической поликлиники <адрес> находилась на лечении у ответчика в терапевтическом отделении, где ей причинен вред здоровью. Ранее она обращалась в Карымский районный суд с требованием о взыскании компенсации морального и материального вреда с ответчика, в удовлетворении требований ей было отказано. Решение было оставлено без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда (л.д.1-8)
Судьей постановлено обжалуемое определение о возвращении искового заявления (л.д.13).
Не согласившись с вышеназванным определением, Измалкова С.И. подала на него частную жалобу, в которой повторяя доводы, изложенные в исковом заявлении, просит отменить постановленное определение судьи, указывая на неправомерность отказа в принятии иска (л.д.32-40).
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из текста искового заявления Измалковой С.И., поданного ею в Центральный районный суд г.Читы 16 апреля 2019 г., истец ссылается на те же основания, указывает тот же предмет спора, по которому было принято решение Карымским районным судом Забайкальского края 18 октября 2016 г., вступившее в законную силу 17 января 2017 г., с отказом в удовлетворении иска.
В обоснование требований истец указывает на причинение ей вреда здоровью вследствие оказания работниками НУЗ Дорожная клиническая больница на станции Чита-2 ОАО "РЖД" некачественной медицинской помощи.
Верховным Судом Российской Федерации истцу направлены разъяснения относительно возможности обжалования вышеуказанных судебных актов путем подачи кассационной жалобы.
Определением Верховного Суда РФ от 20 ноября 2017 г. кассационная жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу, в связи с отказом в удовлетворении требования Измалковой С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Карымского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2016 г., апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 17 января 2018 г.
Отказывая в принятии заявления Измалковой С.И., судья руководствовался положениями ст.134 ГПК РФ и указал, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление не подлежит принятию и повторному рассмотрению в суде первой инстанции, с чем соглашается судебная коллегия.
При таком положении судебная коллегия находит оспариваемое определение судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г.Читы от 16 апреля 2019 г. оставить без изменений, частную жалобу Измалковой С.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать