Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 33-23900/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 33-23900/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Рыбиной А.В.
при помощнике Митченко С.Г.
заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Траст" по доверенности <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2021г.
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2021г. отказано в удовлетворении заявления ООО "Компания "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу N 2-2734/15 по иску ПАО БИНБАНК к <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель ООО "Компания "ТРАСТ" по доверенности <ФИО>3 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Указанное правило также содержится в ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
На основании статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 14 июля 2015г. удовлетворен иск ПАО БИНБАНК к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
24.06.2015г. взыскателю ПАО БИНБАНК выдан исполнительный лист.
Определением районного суда от 11 сентября 2019г. произведена замена взыскателя ПАО БИНБАНК на правопреемника ООО "Компания "ТРАСТ" на основании договора уступки права требования от 02 августа 2019г.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Компания ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что исполнительное производство по исполнительному листу в отношении должника <ФИО>4 было окончено 22.06.2017г. по основаниям ч.1 п.3 ст.46 ФЗ от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", то есть срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 22 июня 2020г., информация о чем была размещена на сайте ФССП России в сети Интернет, в настоящее время сведения о предъявлении вновь после указанной даты исполнительного листа в отношении должника <ФИО>4 по указанному решению суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что с момента возвращения исполнительного документа взыскателю прошел трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, повторно исполнительный документ в отношении должника не предъявлялся к исполнению, а требование ООО "Компания ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению не подтверждено надлежащими доказательствами наличия уважительных причин пропуска данного срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2021г. не имеется.
Частная жалоба не содержит обстоятельств, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
