Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-23895/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к АО "МАКС" о взыскании страховой выплаты,

по частной жалобе представителя АО "МАКС" на определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковые требования <ФИО>2 к АО "МАКС" о взыскании страховой выплаты удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель АО "МАКС" подал краткую апелляционную жалобу.

Определением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до <Дата ...>.

<Дата ...> представитель АО "МАКС" подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба представителя АО "МАКС" возвращена в связи с невыполнением требований, указанных в определении от <Дата ...>

Не согласившись с определением суда от <Дата ...>, представитель АО "МАКС" подал заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В возражениях на заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока <ФИО>2 просил отказать в его удовлетворении.

Определением судьи Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении заявления представителя АО "МАКС" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель АО "МАКС" просит отменить определение суда от <Дата ...>, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя АО "МАКС", суд первой инстанции указал на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, <Дата ...> АО "МАКС" подана краткая апелляционная жалоба без приложения квитанции об отправке государственной пошлины и подтверждения отправки жалобы сторонам. Определением Советского районного суда <Адрес...> <Дата ...> апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до <Дата ...> включительно.

<Дата ...> АО "МАКС" подана апелляционная жалоба на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>. Однако к поданной жалобе не было приложено подтверждение отправки жалобы сторонам по делу, в связи с чем <Дата ...> был составлен акт (л.д. 210) об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

При этом каких-либо доказательств того, что отсутствовала возможность подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Кроме того, в сопроводительном письме стоит подпись от <Дата ...> представителя АО "МАКС" <ФИО>3, подтверждающая

получение возвращенной апелляционной жалобы со всеми приложениями. (л.д. 212)

При таких обстоятельствах, вывод районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является правильным.

Частная жалоба не содержит ссылки на новые обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "МАКС" без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка