Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

Дата принятия: 16 января 2023г.
Номер документа: 33-2389/2023
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2023 года Дело N 33-2389/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей Смольянинова А.В., Коваленко Т.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 января 2023 года заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2021 года по делу по иску Байковой И. К. к Беликовой Л. В., Комитету по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск Московской области, Управлению Росреестра по Московской области, кадастровому инженеру Буточникову М. Б. о снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка, признании права оформления земельного участка в собственность, недопущении кадастровых действий, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08.12.2021 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 16.06.2020 года отменено в части отказа в признании недействительным соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, снятии земельного участка с кадастрового учета. В отмененной части постановлено новое решение, которым, в том числе, с Комитета по управлению имуществом администрации г.о. Солнечногорск в пользу Беликовой Л.В. взысканы денежные средства, уплаченные Беликовой Л.В. в соответствии с заключенным между сторонами соглашением о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена и земельного участка, находящегося в частной собственности, от 17.09.2019 года N 164/19.

Согласно п. 2.1 размер платы по указанному соглашению составляет 175920 руб. 05 коп.

Как следует из материалов дела, в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения допущена описка в указании взыскиваемой суммы, а именно ошибочно указано "175920 руб. 45 коп", вместо правильного "175920 руб. 05 коп".

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При таких обстоятельствах, имеются основания для исправления допущенной описки в тексте определения судебной коллегии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2021 года, указав в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения о взыскании с Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Солнечногорск в пользу Беликовой Л. В. вместо "175920 руб. 45 коп", правильно "175920 руб. 05 коп".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать