Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-2389/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-2389/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Пинчук С.В.,
судей - Житниковой О.В., Хаировой А.Х.
при секретаре -Зенкевиче В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО "Тандер" на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 сентября 2020 г., которым постановлено:
"Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к Акционерному обществу "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.
Признать противоправными действия Акционерного общества "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", выразившиеся в реализации товара:
а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:
- Суповой набор цыпленка-бройлера замороженный 1 кг. По цене 69 рублей 90 копеек в количестве 2-х штук. Изготовитель ООО "Птицефабрика Анташевская" Мордовия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 8 месяцев. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - просрочено на 290 суток;
- Салат свежий листовой в горшочке по цене 49 рублей 90 копеек. Изготовитель ООО "Тепличный комбинат" Татарстан. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 7 суток. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - просрочено на 2 суток
Обязать Акционерное общество "Тандер" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста любым общедоступным способом.
В удовлетворении остальной части иска - отказать".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей Русконтроль" обратилась в суд иском к АО "Тандер" о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" был осуществлен общественный контроль АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.
Потребителем Винокуровой Л.В. (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина,
а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара: Суповой набор цыпленка-бройлера замороженный 1 кг. По цене 69 рублей 90 копеек в количестве 2-х штук. Изготовитель ООО "Птицефабрика Анташевская" Мордовия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 8 месяцев. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - просрочено на 290 суток; Салат свежий листовой в горшочке по цене 49 рублей 90 копеек. Изготовитель ООО "Тепличный комбинат" Татарстан. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 7 суток. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - просрочено на 2 суток;
б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки (дате сбора) и сроке годности от производителя:
- пельмени классические весовые по цене 99 рублей 90 копеек 216 гр. на 21 рубль 58 копеек; крабовые палочки весовые замороженные по цене 139 рублей 90 копеек 288 гр. на сумму 40 рублей 29 копеек; хинкали, полуфабрикаты замороженные по цене 109 рублей 90 копеек 212 гр. на сумму 23 рубля 30 копеек; морковь свежая по цене 28 рублей 20 копеек 268 гр. на сумму 7 рублей 56 копеек.
Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовыми чеками, информационным листом и видеозаписью.
Информационный лист составлен в присутствии директора Китаевой Т.А., которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась
Ссылаясь на изложенное, истец просил: признать противоправными действия АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции: а) с истекшим сроком годности:- Суповой набор цыпленка-бройлера замороженный 1 кг. По цене 69 рублей 90 копеек в количестве 2-х штук. Изготовитель ООО "Птицефабрика Анташевская" Мордовия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 8 месяцев. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - просрочено на 290 суток; Салат свежий листовой в горшочке по цене 49 рублей 90 копеек. Изготовитель ООО "Тепличный комбинат" Татарстан. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 7 суток. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - просрочено на 2 суток;
б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки (дате сбора) и сроке годности от производителя:- пельмени классические весовые по цене 99 рублей 90 копеек 216 гр. на 21 рубль 58 копеек; крабовые палочки весовые замороженные по цене 139 рублей 90 копеек 288 гр. на сумму 40 рублей 29 копеек; хинкали, полуфабрикаты замороженные по цене 109 рублей 90 копеек 212 гр. на сумму 23 рубля 30 копеек;
- морковь свежая по цене 28 рублей 20 копеек 268 гр. на сумму 7 рублей 56 копеек.
Обязать АО "Тандер" прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки (дате сбора) и сроке годности.
Обязать АО "Тандер" предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию о сроке годности и дате изготовления (сбора), производителе пищевой продукции, маркировочные ярлыки от производителя товара с датой его изготовления и сроке годности.
Обязать АО "Тандер" довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом на сайте истца www.ruscontroll63.ru.
Предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5000 рублей), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Взыскать сумму почтовых расходов по отправке экземпляра искового заявления и копий документов.
Определением от 17.08.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (л.д.52).
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представителем ответчика АО "Тандер" ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что нарушения по реализации некачественного товара, устранены ответчиком в добровольном порядке же на то, что судом допущено расширенное и неверное толкование положений ст.46 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 327 и ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Часть 2 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст. 46 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В целях
1) защиты жизни и (или) здоровья человека;
2) предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей);
3) защиты окружающей среды.
Принят технический регламент TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к ней процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки, БАДы.
Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Конкретизация этого понятия содержится в ст.4 TP ТС 021/2011: "...срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению". Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем (п.6 ст. 7 TP ТС 021/2011).
В соответствии с п. 5 ст. 5 Закона Российской Федерации от 37.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается, такой товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Согласно п.23 Раздела 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" (далее - Правила) продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в таре и (или) упаковке за исключением товара, который по своему характеру не требует затаривания и (или) упаковки, в определенном наборе (комплект товаров) и комплектности, с относящимися к товару документами и принадлежностями.
Пунктом 24 раздела 1 Правил установлено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, сроки годности, которых истекли, не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В силу ст. 24 Федерального Закона РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
Судом установлено, что истец Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль" - является общественной организацией, объединением граждан, созданной с целью защиты прав и законных интересов потребителей, зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с Уставом, в ходе своей деятельности организует проведение проверок на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направляет указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, предъявляет иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Таким образом, истец вправе осуществлять закупку товара, составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ членами Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" осуществлен общественный контроль АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.
Согласно поручению председателя правления МОО ЗПП "Русконтроль" Богомолова А.О. общественным инспекторам Винокуровой Л.В. и Матийко И.В. ДД.ММ.ГГГГ поручено осуществить мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей АО "Тандер", магазин "Магнит" (л.д.30).
В результате осуществленного общественного контроля была составлена информация и выявлены следующие нарушения.
Потребителем Винокуровой Л.В. (член Организации) приобретены товары, находящиеся в реализации вышеуказанного магазина, а) с истекшим сроком годности, а именно - наименование товара:- Суповой набор цыпленка-бройлера замороженный 1 кг. По цене 69 рублей 90 копеек в количестве 2-х штук. Изготовитель ООО "Птицефабрика Анташевская" Мордовия. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 8 месяцев. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - просрочено на 290 суток;- Салат свежий листовой в горшочке по цене 49 рублей 90 копеек. Изготовитель ООО "Тепличный комбинат" Татарстан. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Срок годности 7 суток. Годен до ДД.ММ.ГГГГ - просрочено на 2 суток;
б) с отсутствующей полной и достоверной информацией о дате выработки (дате сбора) и сроке годности от производителя:- пельмени классические весовые по цене 99 рублей 90 копеек 216 гр. на 21 рубль 58 копеек;- крабовые палочки весовые замороженные по цене 139 рублей 90 копеек 288 гр. на сумму 40 рублей 29 копеек;- хинкали, полуфабрикаты замороженные по цене 109 рублей 90 копеек 212 гр. на сумму 23 рубля 30 копеек;- морковь свежая по цене 28 рублей 20 копеек 268 гр. на сумму 7 рублей 56 копеек.
Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовыми чеками, информационным листом и видеозаписью.
Информационный лист составлен в присутствии директора Китаевой Т.А., которая от объяснений и подписи в информационном листе отказалась.
Таким образом, суд установив факт того, что ответчик допустил нарушение ч. 5 ст. 5 ФЗ РФ "О защите прав потребителей", правомерно удовлетворил исковые требования МОО "Русконтроль" о признании противоправными действия АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", выразившиеся в реализации вышеуказанным магазином пищевой продукции, с истекшим сроком годности, поскольку обстоятельства реализации товара ненадлежащего качества, с нарушением условий хранения, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
При этом, суд правильно не принял во внимание доводы стороны ответчика о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению совокупность положений Закона о защите прав потребителей и Федерального закона о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, в связи с чем истцом была нарушена процедура проведения мероприятий по общественному контролю и составленный в результате ее проведения протокол по акту выявленных нарушений не является абсолютным доказательством вины ответчика, а является лишь формой фиксации свидетельских показаний, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
В силу ст. 45 Закона о защите прав потребителей осуществление общественными организациями общественного контроля является правом, а не обязанностью, входящей в полномочия того или иного органа государственной или муниципальной власти, осуществляющих контроль и надзор за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В целях законности проведения соответствующих проверок органами государственной или муниципальной власти Законом была установлена определенная процедура их проведения с обязательным уведомлением проверяемого лица о предстоящей проверке.
Суд правильно указал, что применение данных положений указанного Закона по аналогии, как на это указывает ответчик, допустимо, однако это не является тем условием проведения общественного контроля, которое вменено, в данном случае, общественной организации, в обязанность и неукоснительному исполнению, поскольку она не является организацией, наделенной по отношению к ответчику государственно-властными полномочиями, тогда как действующим законодательством продавцу категорически запрещена продажа товаров с истекшим сроком годности, факт чего был выявлен, а ответчиком не опровергнут. Поскольку факт продажи товара ненадлежащего качества нашел свое подтверждение, что является угрозой для здоровья потребителя, доводы ответчика о недоказанности наличия причинно-следственной связи между продажей такого товара и причинения вреда в будущем несостоятельны.
Отклоняя доводы ответчика, суд также указал на то, что положения ст. 46 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" предусматривает право общественной организации на предъявление иска в суд о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Из смысла п. 53 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.
В противном случае иск, содержащий лишь требование о признании действий противоправными, которые прекращены на момент рассмотрения дела в суде и перестали быть таковыми, является бессмысленными и не соответствует целям гражданского судопроизводства, предусмотренным ст. 2 ГПК РФ, в виде защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о признании противоправными действия АО "Тандер" по месту фактической деятельности, расположенному по адресу: <адрес>, магазин "Магнит", выразившиеся в отсутствии полной и достоверной информацией о дате выработки (дате сбора) и сроке годности от производителя:- пельмени классические весовые по цене 99 рублей 90 копеек 216 гр. на 21 рубль 58 копеек;- крабовые палочки весовые замороженные по цене 139 рублей 90 копеек 288 гр. на сумму 40 рублей 29 копеек;- хинкали, полуфабрикаты замороженные по цене 109 рублей 90 копеек 212 гр. на сумму 23 рубля 30 копеек;- морковь свежая по цене 28 рублей 20 копеек 268 гр. на сумму 7 рублей 56 копеек, поскольку как следует из информации о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей, такие нарушения в ходе проверки установлены не были.
Кроме того, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца об обязании АО "Тандер" прекратить противоправные действия по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности по следующим основаниям.
В судебное заседание представителем ответчика представлен акт N б/н от ДД.ММ.ГГГГ списания товара, из которого следует, что комиссией в составе директора Китаевой Т.А. и продавца Коршуновой Е.А. произведено списание и утилизация следующего товара: суповой набор из ЦБ 1 кг по цене 69 рублей 90 копеек в количестве 2; салат листовой в горшочке по цене 49 рублей 90 копеек в количестве 1.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Суд пришел к выводу о необходимости обязать ответчика в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение до сведения неопределенного круга потребителей любым общедоступным для потребителей способом.
При этом суд отказал в удовлетворении требований истца об указании в решении, что в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (п. 1 ст. 206 ГПК РФ) предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения через средства массовой информации за счет ответчика с взысканием с него стоимости публикации.
Суд пришел к выводу о том, что в случае неисполнения решения, данный вопрос может быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.
Суд, также не нашел оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных по отправке экземпляра искового заявления, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.
Судебная коллегия полагает, что проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль" обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.
Решение в части отказа в удовлетворении требований сторонами не оспаривается.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика АО "Тандер" о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Данные доводы ответчика были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.
Решение суда является законным и обоснованным.
Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 1 сентября 2020г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Тандер" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
