Определение Липецкого областного суда от 19 июля 2021 года №33-2389/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2389/2021
19 июля 2021 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Маншилиной Е.И.
при ведении протокола помощником Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе истца Павловской Н.В. на определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 2 марта 2021 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу представителя истца Павловской Н.В. по доверенности Алмияровой Е.Н. на решение Лебедянского районного суда Липецкой области от 26 января 2021 года оставить без движения.
Предложить представителю истца Павловской Н.В. по доверенности Алмияровой Е.Н. в срок до 25 марта 2021 года исправить недостатки апелляционной жалобы, а именно - предоставить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям п.4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ; документ, подтверждающий направление ответчикам и третьему лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу".
установил:
Павловская Н.В. обратилась в суд с иском к Шубиной И.В., филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Липецкой области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области о признании сведений об объектах недвижимости реестровой ошибкой, снятии их с кадастрового учета, возложении обязанности поставить на кадастровый учет индивидуальный жилой дом.
Решением Лебедянского районного суда Липецкой области от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Павловской Н.В. отказано.
Истец Павловская Н.В. в установленный законом срок подала апелляционную жалобу на данное решение суда.
Судья постановилвышеуказанное определение, которое истец Павловская Н.В. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение суда незаконным, указывая на соответствие поданной апелляционной жалобы требованиям гражданско-процессуального законодательства.
На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет требования, предъявляемые к форме и содержанию апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что представитель истца Павловской Н.В. по доверенности Алмиярова Е.Н. подала в суд апелляционную жалобу, в которой не были указаны основания несогласия с решением суда, а также не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья верно исходил из того, что она не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Из содержания поданной истцом апелляционной жалобы следует, что копия мотивированного решения суда не получена истцом и его представителем, что явилось препятствием для изложения оснований несогласия с решением.
Как следует из материалов дела, направленная судом по почте истцу и его представителю копия мотивированного решения были получены истцом и его представителем, 26 марта 2021 года истцом подана апелляционная жалоба, поименованная как дополнения к апелляционной жалобе, с приведением оснований по которым истец считает решение суда неправильным, с приложением документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, выполнив тем самым указания суда, изложенные в обжалуемом определении.
Поданная истцом апелляционная жалоба принята судом и назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Лебедянского районного суда Липецкой области от 2 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу истца Павловской Н.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка