Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 33-2389/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 33-2389/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Савина А.И.
при секретаре Волковой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2019 года по иску И. Е. И. к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия "Центр социальной работы Республики Карелия" о взыскании денежной суммы, обязании производить выплаты, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
иск предъявлен по тем основаниям, что с 01.01.2008 И. Е.И. является ветераном труда Республики К.., в связи с чем ей назначена ежемесячная денежная выплата. В связи со снятием с регистрационного учета в конце 2012 года по адресу (.....), выплата приостановлена. По заявлению истца данная выплата была возобновлена, однако И. Е.И. было указано, что для дальнейшего получения выплаты ей необходимо ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие факт проживания в (.....). И. Е.И. был предоставлен договор найма специализированного жилого помещения маневренного фонда от 28.11.2013, заключенный с администрацией Петрозаводского городского округа, однако ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы (.....)" отказал в принятии документа, в связи с отсутствием в нем конкретной даты окончания его действия. Поскольку на данный момент существует задолженность по ежемесячной денежной выплате в общей сумме 8400 руб., И. Е.И. с учетом уточненных исковых требований просила обязать ответчика ежемесячно с 01.01.2019 выплачивать ей денежную выплату как ветерану труда, взыскать задолженность по выплате ежемесячной денежной выплате как ветерану труда за период с 01.11.2017 по 31.03.2018, май 2018 года и с 01.07.2018 по 31.12.2018 в размере 8400 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласна истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Полагает, что суд первой инстанции при разрешении спора по существу не принял во внимание представленный истцом договор найма специализированного жилого помещения маневренного фонда от 28.11.2013, который свидетельствует о том, что она постоянно проживает в г. Петрозаводске, следовательно, требования ответчика о ежемесячном предоставлении доказательств проживания в г. Петрозаводске являются необоснованными.
В возражениях ответчик выражает свое согласие с постановленным по делу решением.
В суде апелляционной инстанции истец апелляционную жалобу поддержала.
Представитель ответчика на основании доверенности Вербовский И.Г. возражал по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия ввиду изменения наименования ответчика полагает необходимым произвести процессуальное правопреемство на стороне ответчика в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ с ГКУСЗ РК "Центр социальной работы г. Петрозаводска" на ГКУСЗ РК "Центр социальной работы Республики К..".
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Судом первой инстанции установлено, что с 01.01.2008 И. Е.И. является ветераном труда Республики К.., в связи с чем ей решением ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы г.Петрозаводска" от 21.01.2008 назначена ежемесячная денежная выплата.
Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда РК от 24.04.2012 И. Е.И. признана прекратившей право пользования и выселена из жилого помещения, расположенного по адресу: (.....).
В связи с постановленным вышеуказанным решением суда в период с 2012 по 2016 года меры социальной поддержки в отношении И. Е.И. были прекращены по факту отсутствия регистрации.
03.08.2016 И. Е.И. обратилась в адрес ГКУ СЗ РК "Центр социальной работы г.Петрозаводска" с заявлением о восстановлении ей ежемесячной выплаты как ветерану труда Республики Карелия за предыдущий период, подтвердив факт своего проживания в г.Петрозаводске справкой с места работы от 01.08.2016.
Решением комиссии по вопросам предоставления гражданам мер социальной поддержки от 15.08.2016 N истцу была восстановлена выплата ежемесячной денежной выплаты как ветерану труда с 01.08.2013 по 31.08.2016, уведомлением N от 23.08.2016 истец была предупреждена о том, что для получения данной выплаты ей необходимо подтверждать факт своего проживания в г.Петрозаводске один раз в месяц, квартал или полгода для получения постоянной или временной регистрации в г.Петрозаводске одним из следующих способов: справкой с места работы, свидетельскими показаниями не менее 3-х свидетелей, справкой от участкового уполномоченного полиции или медицинского учреждения, в котором наблюдается.
Согласно справке от 16.04.2018 И. Е.И. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, с 01.06.2018 по 30.06.2018 ежемесячная денежная выплата была назначена.
В период с ноября 2017 года по март 2018 года, май 2018 года, в ГКУСЗ "Центр социальной работы (.....)" обращений от И. Е.И. не поступало.
Уведомлением от 07.11.2018 И. Е.И. была повторно уведомлена о необходимости ежемесячного подтверждения факта своего проживания в (.....) для получения ежемесячной денежной выплаты. С июля 2018 года по настоящее время ежемесячная денежная выплата как ветерану труда Республики Карелия истцу не назначена ввиду отсутствия обращения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", Закона Республики Карелия от 17.12.2004 N 827-ЗРК "О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия", постановления Правительства Республики Карелия от 17.01.2005 N 1-П исходил из того, что законодателем предусмотрен ряд требований для назначения ежемесячной выплаты, в том числе обращение с заявлением и предоставлением документов, подтверждающих место жительства или место пребывания, однако истцом данные требования в спорные периоды выполнены не были, в связи с чем суд не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.
Представленный истцом договор найма специализированного жилого помещения маневренного фонда от 28.11.2013 не является документом, подтверждающим постоянное место жительство истца, истец не имеет места регистрации в г. Петрозаводске ни по месту жительства, ни по месту пребывания. Перечень требований, предъявляемых к назначению ежемесячной денежной выплаты является исчерпывающим и носит императивный характер, в связи с чем данный договор не может быть принят во внимание.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
