Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 33-2389/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N 33-2389/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Холмогорова И.К., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года по иску Кадыр-оол Марии Николаевны к ООО УК "Жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба, которым
определено:
Исковое заявление Кадыр-оол Марии Николаевны к ООО УК "Жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба, оставить без движения, известив об этом истца и предложив ему в срок до 14 июня 2019 года устранить изложенные в определении недостатки.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
Кадыр-оол М.Н. обратился в Якутский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое определением судьи было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков.
В частной жалобе истец Кадыр-оол М.Н. просит отменить определение ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу требований ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
На основании ст. 149 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчик или его представитель уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований, представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований, передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству разрешается вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Таким образом, оставляя без движения исковое заявление и возлагая на истца обязанности указать в заявлении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судьей не были учтены положения ст. ст. 148, 149 и 150 ГПК РФ, согласно которых, как отмечено выше, вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц решается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, т.е. после принятия иска к производству суда.
Следовательно, незаконно требование судьи и о представлении копии документов, обосновывающих исковые требования, для лиц, которых судья полагал необходимым привлечь к участию в деле.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что исковое заявление с приложениями для ответчика - ООО УК "Жилищный стандарт" - было приложено.
При таких обстоятельствах, поскольку выводы судьи не соответствуют положениям процессуального закона, на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ определение от 05 июня 2019 года подлежит отмене с возвращением материала в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года по данному делу отменить.
Материал по иску Кадыр-оол Марии Николаевны к ООО УК "Жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба возвратить в Якутский городской суд РС (Я) для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
