Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 26 ноября 2019 года №33-2389/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-2389/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Шишева Б.А.,
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Татаркова А.И. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 сентября 2019 года, которым постановлено:
- в удовлетворении иска Татаркова А.И. к начальнику Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда РА, ООО "Восход Сити" о признании незаконными решения и действия, связанные с возложением обязанности обеспечить устранение неисправности, замены индивидуального прибора учета, обязании устранить допущенные нарушения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчика ООО "Восход Сити" по доверенности Тлепсука В.О., полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Татарков А.И. обратился в суд с иском к начальнику Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея и ООО "Восход Сити" об устранении нарушений права, мотивировав свои требования тем, что ответчик незаконно возложил на него обязанность по устранению неисправностей прибора учета электроэнергии, осуществить его замену. Полагает, что ответчики своими действиями нарушают его права.
Просит признать незаконными решения и действия ответчика, связанные с возложением на него обязанности обеспечить устранение неисправности, замены индивидуального прибора учета, обязать устранить допущенные нарушения в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Татарков А.И., считая решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Полагает, что своими действиями ответчики незаконно возлагают на него обязанность по замене прибора учета потребления электроэнергии, поскольку данная обязанность возложена на собственника жилого помещения.
На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от ответчика Управления государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея в лице начальника Управления - ФИО6 и ответчика ООО "Восход Сити" в лице генерального директора - ФИО7, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят судебный акт оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ООО "Восход Сити", судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В силу положений пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Положениями части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В случае выхода прибора учета из строя (неисправности) потребитель обязан в соответствии с требованиями пунктом 81(13) Правил N 354 незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновений неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно информации, представленной ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Россию Федерации, между Министерством обороны РФ (наймодатель) и Татарковым А.И. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, N от 21.08.2012.
В соответствии с Актом осмотра приборов учета от 24.01.2019 установлено неотображение прибором учета электроэнергии результатов измерений с 01.08.2018 по 25.01.2018. Согласно пункту 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 представителем ООО "Восход Сити" принято решение прибор учета считать вышедшим из строя с 01.08.2018. Также вынесено предписание об устранении нарушений до 15.02.2019.
Разрешая спор в пределах заявленного предмета и основания иска, суд правильно применил положения действующего Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданского законодательства, Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку именно за потребителем коммунальной услуги электроэнергии Татарковым A.M. - нанимателем жилого помещения закрепляется обязанность по проведению поверки ИПУ, его ремонту и замены.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении и при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; направлены на иное толкование норм действующего законодательства, и переоценку представленных по делу доказательств, в связи с чем они, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Татаркова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка