Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 04 июля 2018 года №33-2389/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2018 года Дело N 33-2389/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Босси Н.А.,
судей: Бучневой О.А., Александровой Н.А.,
при секретаре: Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2018 года частную жалобу ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения N8594 на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2018 года о возврате искового заявления,
заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 обратилось в суд с иском к администрации Первомайского района Тамбовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей.
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2018 года исковое заявление банка на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду и разъяснено, что с настоящим иском истец вправе обратиться к мировому судье судебного участка Первомайского района Тамбовской области.
В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 просит данное определение суда отменить, направить материалы дела в тот же суд для принятия к производству и рассмотрению по существу.
Ссылаясь на положение ст. 23 ГПК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", автор жалобы указывает, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
В данном случае банком заявлены исковые требования к администрации Первомайского района Тамбовской области, основанные на долгах наследодателя Б., следовательно, спор возник из наследственных правоотношений, и в силу ст.23 ГПК РФ не подсуден мировому судье. Данная категория споров подсудна районному суду по месту нахождения ответчика, то есть, Первомайскому районному суду Тамбовской области.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Как усматривается из определения, при возвращении искового заявления по мотиву неподсудности дела районному суду судья руководствовался положением пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Однако данный вывод судьи не соответствует обстоятельствам дела и закону.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.
Как следует из искового заявления, иск предъявлен к администрации Первомайского района Тамбовской области, как лицу, к которому при отсутствии сведений о принятии наследства после смерти заемщика перейдет выморочное имущество в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.
Таким образом, фактически данные требования являются иском о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, основаны на долгах наследодателя, то есть возникли из наследственных правоотношений.
При таких данных исковое заявление в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ подсудно районному суду, а не мировому судье, следовательно, у судьи не имелось оснований для его возвращения заявителю ввиду неподсудности.
Учитывая изложенное, определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал с исковым заявлением - возвращению в тот же суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2018 года отменить, дело направить в суд для принятия к производству.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка