Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-23886/2021

Судья Московского областного суда Воробьева С.В., при помощнике судьи Неграмотнове Д.А., рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в исправлении описки,

УСТАНОВИЛА:

<данные изъяты> Дмитровским городским судом <данные изъяты> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску СПАО "Ингосстрах" к Самохвалову А. Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки допущенной в резолютивной части решение, изложив его в следующей редакции: "Взыскать с Самохвалова А. Б. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерба 63 760 рублей 61 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 112 рублей, 82 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 69 373 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рублей 43 (сорок три) копейки".

Определением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления.

С указанным определением не согласился представитель СПАО "Ингосстрах", обратился с частной жалобой, в которой просил определение суда отменить.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья полагает определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ, действующей с <данные изъяты>, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 2 ст.200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд исходил из того, что в резолютивной части решения суда не содержится неточностей.

С указанным выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку в резолютивной части решения суда неверно указан взыскатель по делу.

С учетом наличия описки в указании взыскателя в резолютивной части заочного решения суда судья апелляционной инстанции полагает возможным отменить определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в исправлении описки, принять новое определение, которым заявление СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Постановить вместо: "Взыскать с Самохвалова А. Б. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерба 63 760 рублей 61 копеек, судебные издержки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 112 рублей, 82 копейки, а всего взыскать 69 373 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят три) руб. 43 (сорок три) коп.", следует читать: "Взыскать с Самохвалова А. Б. в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерба в размере 63 760 рублей 61 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 112 рублей, 82 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 69 373 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят три) руб. 43 (сорок три) коп.".

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить.

Определение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Заявление СПАО "Ингосстрах" об исправлении описки удовлетворить.

Вместо: "Взыскать с Самохвалова А. Б. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерба 63 760 рублей 61 копеек, судебные издержки в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 112 рублей, 82 копейки, а всего взыскать 69 373 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят три) руб. 43 (сорок три) коп.", следует читать: "Взыскать с Самохвалова А. Б. в пользу СПАО "Ингосстрах" ущерба в размере 63 760 рублей 61 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 112 рублей, 82 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, а всего взыскать 69 373 (шестьдесят девять тысяч триста семьдесят три) руб. 43 (сорок три) коп.".

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка