Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 33-2388/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2020 года Дело N 33-2388/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Мустафаевой З.К.,
при секретаре судебного заседания Исрапове Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО СК Согласие по доверенности Алиевой М. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 04 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя ООО "СК "Согласие" Алиевой М.А. об отмене определения Советского районного суда г.Махачкалы от 04.12.2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Умаракаева А. М. к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать"
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Умаракаев A.M. обратился в суд с иском к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "СК Согласие" по доверенности Алиева М. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Основания для оставления без рассмотрения искового заявления отсутствовали.
Стороны, извещенные надлежаще, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, на который сослался суд, оставляя поданное исковое заявление без рассмотрения, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно положениям ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Отказывая в удовлетворении поданного представителем ООО "СК Согласие" заявления об отмене судебного определения от 4 марта 2020 года г., суд исходил из того, что стороны не явились в судебные заседания, назначенные на 21.11.2019 г. и 04.12.2019 г., будучи извещены надлежаще, что не может свидетельствовать об уважительности причин неявки их в судебные заседания.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они на материалах дела не основаны.
Так, сведения об извещении истца на судебное заседание 4 декабря 2019 г. в материалах дела отсутствуют, что свидетельствует об уважительности причин неявки сторон в судебное заседание.
Судебное заседание 21.11. 2019 г. было отложено в связи с неявкой сторон на 04.12.2019 г., при этом 21 ноября 2019 года судебное заседание стороны не явились, в связи с чем рассмотрение дела и было отложено, что усматривается из протокола судебного заседания (л.д.141).
При совокупности указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для отказа в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения у суда отсутствовали, в связи с чем определение суда от 4 марта 2019 г. подлежит отмене с удовлетворением заявления об отмене определения суда от 4 декабря 2019 года, а дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Махачкалы от 4 марта 2020 года отменить.
Заявление представителя ООО "СК "Согласие" Алиевой М.А. об отмене определения Советского районного суда г.Махачкалы от 04.12.2019 года удовлетворить. Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 04.12.2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Умаракаева Анварбега Мухтарахмедовича к ООО "СК Согласие" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отменить.
Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
