Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2019 года №33-2388/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33-2388/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Холмогорова И.К., при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года по иску Копыриной Анастасии Ивановны к ООО УК "Жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба, которым
определено:
Исковое заявление Копыриной Анастасии Ивановны к ООО УК "Жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба, оставить без движения, известив об этом истца и предложив ему в срок до 14 июня 2019 года устранить изложенные в определении недостатки.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Копырина А.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец Копырина А.И. просит отменить определение ввиду нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу требований ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.
На основании ст. 149 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель: передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчик или его представитель: уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований; представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований; передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска; заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.
Таким образом, оставляя без движения исковое заявление вследствие возложения на истца обязанности указать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции не были учтены положения ст. ст. 148, 149 и 150 ГПК РФ, согласно которых, как отмечено выше, решение вопроса о привлечении к участию в деле третьих лиц происходит на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, т.е. после принятия иска к производству суда.
Следовательно, незаконно требование суда и о представлении копии документов, обосновывающих исковые требования для лиц, которых суд полагал необходимо привлечь к участию в деле истцу.
Вместе с тем, из представленного суду искового заявления и приложенных к нему документов следует, что обращаясь в суд истец представил исковое заявление с приложениями для ответчика - ООО УК "Жилищный стандарт" указанного в иске.
При таких обстоятельствах, поскольку выводы суда не соответствует положениям процессуального закона, постановленное судом определение от 31 мая 2019 года подлежит отмене.
Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия считает необходимым возвратить материалы по иску Копыриной Анастасии Ивановны к ООО УК "Жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба в Якутский городской суда РС (Я) для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2019 года по данному делу отменить.
Материал по иску Копыриной Анастасии Ивановны к ООО УК "Жилищный стандарт" о взыскании материального ущерба возвратить в Якутский городской суд РС (Я) для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий М.М. Оконешникова
Судьи З.С. Дьяконова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка