Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-2387/2021

от 25 мая 2021 года N 33-2387/2021

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Сотникова И.А., Репман Л.Ю.,,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Анферова В.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Репман Л.Ю., объяснения истца Анферова В.В., судебная коллегия

установила:

Анферов В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Вологда" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", общество), с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" начисления платы за газ по нормативу, обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленный им газ за <ДАТА> и <ДАТА> по среднему размеру, учитывая потребление газа в эти месяцы за предыдущие годы, а с <ДАТА> по <ДАТА> по нормативам потребления в соответствии с пунктом 28 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июня 2018 года N 549.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> истец заключил с ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" договор на поставку природного газа для нужд населения N... для газоиспользующего оборудования (газовый счетчик ..., газовая плита ..., газовый ... котел ..., используемый для обогрева квартиры и подогрева воды), установленного по адресу: <адрес>. В связи с объявленным карантином и ограничениями по COVID19 в указанном жилом помещении не проживал с <ДАТА>. данные по расходу газа в службу поставщика газа передавал по электронной почте, потребление газа составило: за <ДАТА> ... куб.м, за <ДАТА> ... куб.м, за <ДАТА> ... куб.м, за <ДАТА> и <ДАТА> данные по расходу газа передал в усредненном виде, ориентируясь на предыдущие годы: за <ДАТА> ... куб.м, за <ДАТА> ... куб.м, не снимая фактические показания счетчика. <ДАТА> обнаружил неисправность газового счетчика известил об этом поставщика газа, вызвал специалиста из обслуживающей по договору организации акционерного общества Газпром газораспределение Вологда" (далее - АО "Газпром газораспределение Вологда"). <ДАТА> специалистом произведена замена питающего элемента счетчика с установкой новой пломбы. Газовое оборудование в квартире обслуживается по договору АО "Газпром газораспределение Вологда", постоянно проверяется, тестируется, последняя проверка проведена <ДАТА>, указанные услуги истцом оплачиваются. Согласно паспорту завода-изготовителя счетчик имеет срок гарантии ... лет, по которому батарея должна служить соответственно также ... лет с даты изготовления, указанный срок не истек, счетчик изготовлен <ДАТА>. При плановом ежегодном обслуживании оборудования рекомендаций по замене батареи и счетчика от специалистов

АО "Газпром газораспределение Вологда" не поступало. В счете, выставленном к оплате за <ДАТА> кроме потребленного количества газа на основании переданным данным, ему дополнительно произведено начисление по нормативу в объеме ... куб.м на сумму ... рублей.

Решением суда первой инстанции исковые требования Анферова В.В. к

ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" о признании незаконными действий, возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Анферов В.В., ссылаясь на неправомерное произведение ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" расчета стоимости газа, потребляемого истцом, исходя из нормативов потребления, ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований. Полагает, что счетчик при потере питания производил учет проходящего через него газа. Ответственность за неисправность индивидуального прибора учета и последствия, возникшие при его неисправности на протяжении всего срока гарантии, должна нести обслуживающая организация - АО "Газпром газораспределение Вологда".

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель

ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" Кутумова Е.М. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Истец Анферов В.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Вологда", третьего лица АО "Газпром газораспределение Вологда", в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица Алексеев М.С. направил ходатайство, в котором просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно нее, заслушав пояснения истца, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для коммунальных нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила N 549), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о не обоснованности заявленных требований Анферовым В.В.

Как следует из материалов дела, ООО "Газпром межрегионгаз Вологда" на основании договора поставки природного газа для нужд населения от

<ДАТА> N... осуществляет поставку природного газа

Анферову В.В. (абонент) по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении установлен прибор учета ....

Абонент <ДАТА> сообщил поставщику о том, что прибор учета имеет неисправности, а именно разряжен элемент питания, в результате чего погасло табло.

Работоспособность прибора учета восстановлена <ДАТА>.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> начисление платы за газ производилось по нормативу потребления газа.

В связи с отказом общества в перерасчете платы за газ Анферов В.В. обратился с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 указанного Кодекса размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. При отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам "а", "г", "ж" и "к" пункта 21 Правил N 549 абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать надлежащее техническое состояние газового оборудования; своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В силу пункта 24 Правил N 549 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с пунктом 25 Правил N 549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 28 Правил N 549 предусмотрено, что в случае повреждения целостности пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В силу пункта 40 Правил N 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учет, предусмотрен разделом VIII Правил N 354.

Согласно пункту 81 (13) Правил N 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В пункте 86 Правил N 354 предусмотрено, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном данными правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) данных правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Из приведенных норм следует, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 (13) Правил N 354 обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится. Исключение составляет подтвержденный соответствующими документами случай отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Принимая во внимание, что истец в течение срока, предусмотренного пунктом 81 (13) Правил N 354, не обеспечил устранение выявленной неисправности, надлежащие доказательства, подтверждающие объективную невозможность обеспечить устранение неисправности прибора учета в установленный срок, а также доказательств того, что в спорный период в результате чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств в жилом помещении отсутствовали проживающие, не представил, то основания для перерасчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, отсутствовали.

Доводы жалобы о том, что после выхода из строя элемента питания прибор учета продолжал фиксировать количество потребляемого газа, подлежат отклонению, поскольку относимых и допустимых доказательств данному обстоятельству Анферовым В.В., являющимся владельцем данного прибора учета и несущим обязанности, предусмотренные пунктом 21 Правил N 549 и пунктом 81 Правил N 354, не представлено. При этом наличие неисправности в приборе учета установлено самим истцом, о чем сделано соответствующее заявление в обслуживающую организацию, неисправность прибора установлена представителем АО "Газпром газораспределение Вологда" при его осмотре

<ДАТА> и зафиксирована в акте выполненных работ, подписанном обеими сторонами, в тот же день произведены работы по восстановлению работоспособности прибора учета.

Утверждение подателя жалобы о наличии у АО "Газпром газораспределение Вологда" обязанности отвечать за неисправность прибора учета газа и последствия, возникшие при его неисправности на протяжении срока гарантии, не основаны на нормах действующего законодательства и условиях заключенного между сторонами договора по техническому обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме от

<ДАТА>.

Все значимые для рассматриваемого спора обстоятельства, доводы сторон, а также представленные ими доказательства судом первой инстанции должным образом исследованы и оценены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от

10 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

Анферова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка