Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2021 года №33-2387/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 33-2387/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Ильиных Е.А.,
судей Рябенко Е.М., Веригиной И.Н.,
при секретаре Пауловой Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приморской краевой организации "Всероссийский Электропрофсоюз" в интересах Тюшина Александра Николаевича, Сыромолота Александра Васильевича к АО "ДГК" о защите трудовых прав
по апелляционной жалобе АО "ДГК" в лице филиала "Приморская генерация" на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.06.2020 (с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.01.2021), которыми исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: Признать незаконным истцам доплаты за работу во вредных условиях труда ниже 12% к их окладу за период с января по сентябрь 2019 года. Взыскать с АО "ДГК" в лице филиала "Приморская генерация" в пользу Тюшина Александра Николаевича доплату за работу во вредных условиях труда в размере 4584,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. Взыскать с АО "ДГК" в лице филиала "Приморская генерация" в пользу Сыромолот Александра Васильевича доплату за работу во вредных условиях труда в размере 2290,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб.
Заслушав доклад судьи Рябенко Е.М., судебная коллегия
установила:
ПКО "Всероссийский Электропрофсоюз" в интересах Тюшина А.Н., Сыромолота А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "ДГК" о нарушении трудовых прав. В обоснование указано, что истцы являлись сотрудниками ответчика, с 01.10.2019 перешли на работу к другому работодателю. По результатам специальной оценки условий труда работники цеха централизованного ремонта Партизанской ГРЭС имели класс вредности -3,3, им была установлена доплата за вредные условия труда в размере 12% к окладу и сокращенная продолжительность рабочей недели - 36 часов. По результатам проведенной профсоюзной организацией проверки установлено, что доплата за ВУТ им производились в размере меньшем, чем указано в их расчетных листах - 12% от оклада за фактически отработанное время, начиная с января 2019 года. Просили признать незаконным выплату истцам доплаты за работу во вредных условиях труда ниже 12% к их окладу за период с января по сентябрь 2019 года, взыскать невыплаченную доплату за работу во вредных условиях труда в размере 5484,55 руб. Тюшину А.Н., 2290,57 руб. Сыромолоту А.В., взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого истца.
Ответчик требования не признал, просил в иске отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПриморКО ВЭП не согласился с доводами апелляционной жалобы.
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство судьи Ленинского районного суда г.Владивостока о возврате дела в связи с поступлением апелляционной жалобы Общественной организации "Всероссийский Электропрофсоюз" на дополнительное решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.01.2021 по гражданскому делу N 2-1465/2020 по иску Приморской краевой организации "Всероссийский Электропрофсоюз" в интересах Тюшина Александра Николаевича, Сыромолота Александра Васильевича к АО "ДГК" о нарушении трудовых прав.
Судебная коллегия, изучив ходатайство, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу абзаца второго ч.3 ст.325 ГПК РФ до истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
На основании абзацев 3 и 4 п.19 Постановления Пленума ВС РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм ГПК, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалобы, представлений применительно к ст.169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.232, 234 и 235 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В связи с поступлением апелляционной жалобы Общественной организации "Всероссийский Электропрофсоюз" на дополнительное решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.01.2021 суд первой инстанции не выполнил возложенные на него процессуальным законом нормы, регламентирующие порядок принятия апелляционной жалобы и направления ее в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.
Принимая во внимание положения ст.325.1 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия приходит к выводу о наличии обстоятельств, создающих препятствия к рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции, до их устранения судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Приморской краевой организации "Всероссийский Электропрофсоюз" в интересах Тюшина Александра Николаевича, Сыромолота Александра Васильевича к АО "ДГК" о защите трудовых прав по апелляционной жалобе АО "ДГК" в лице филиала "Приморская генерация" на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.06.2020 (с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 28.01.2021) снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка