Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 33-2387/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 33-2387/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Масловой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
18 мая 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "МРСК - Центра" - "Ярэнерго" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2019 года, которым постановлено:
Взыскать с ПАО "МРСК Центра" в пользу Домнина Дениса Владимировича, Домниной Светланы Викторовны, ФИО1 (в лице законного представителя - Домниной Светланы Викторовны), ФИО2 (в лице законного представителя - Домниной Светланы Викторовны) компенсацию морального вреда в сумме по 500 руб. каждому.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В., судебная коллегия
установила:
Домнин Д.В., Домнина С.В., действующие также в интересах несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., обратились в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ярославль", ПАО "МРСК Центра" (с учетом уточнения состава ответчиков в ходе судебного разбирательства). В иске, с учетом уточненного, указали, что 03.12.2018 (понедельник) вечером было обнаружено, что электричество в Квартире N отключено. Выяснилось, что электричество отключено "за долги", однако, каких-либо уведомлений о предстоящем отключении истцы не получали. 04.12.2018 в Ярославском отделении ПАО "ТНС энерго Ярославль" Домнину Д.В. сказали, что подача электроэнергии будет восстановлена после полной оплаты долга, который на тот момент составлял около 26 000 руб. На каких-либо иных условиях в восстановлении электроэнергии было отказано, несмотря на то, что начальник Ярославского отделения ПАО "ТНС энерго Ярославль" был проинформирован о том, что уже начался зимний период, дом обогревается за счет электрокотла, в доме зарегистрированы и проживают еще 2 несовершеннолетних детей. Вопрос о задолженности возник еще в конце мая 2018, когда истцы передали показания через сайт ПАО "ТНС энерго Ярославль" и сумма долга на тот момент составляла около 55 000 руб. В то время истцам предлагали рассрочку при условии оплаты 50% сразу, остальную сумму долга - с рассрочкой на 2 месяца. Истцы от такого предложения отказались, но в то же время регулярно оплачивали текущие платежи и часть долга. В тот период начальник Ярославского отделения ПАО "ТНС энерго Ярославль" Виноградов Е.А., отмечал, что с такой задолженностью адрес истцов будет включен в список на отключение. 07.12.2018 пришли к компромиссу и заключили соглашение о погашении задолженности. Была направлена сначала телефонная заявка на восстановление электроэнергии, позже - документально по электронной почте. Данная заявка отобразилась в базе сетевой организации только ближе к 21.00 07.12.2018, на телефонную заявку был дан неоднозначный ответ, что до конца рабочего дня осталось полтора часа и от .. до ... и обратно, а с учетом, что необходимости еще присоединить 3 провода на столбе, специалисты сетевой компании не успеют.
Вечером 08.12.2018 приехали специалисты сетевой компании, осмотрели прибор учета электроэнергии в щитке, сделали вывод, что отключение произведено на столбе, а, учитывая время суток, и, якобы, во избежание каких- то последствий, они не будут в настоящее время восстанавливать энергоснабжение, пообещав приехать на следующий день.
09.12.2018 специалисты сетевой компании прибыли и все восстановили, о чем составили акт, в котором фигурирует время - 13 часов 16 минут.
В итоге, дом, в котором зарегистрированы 4 человека, включая 2-х несовершеннолетних детей, простоял 6 дней без отопления, что не могло не сказаться на состоянии некоторых его систем. Так в результате неправомерных действий ПАО "ТНС энерго Ярославль", выразившихся в прекращении подачи электроэнергии Квартиру N в зимнее время года, истцам был причинен материальный и моральный ущерб. Материальный ущерб выражен в выходе из строя септика (замерзла вода в отводящей трубе) и оборудования в нем (2 компрессора, насос и электроузел), и необходимости проведения ремонта 1 компрессора, обслуживании септика и проведения работ по устройству временного отвода воды, что в итоге составило 19 000 руб. Моральный вред выражен в нравственных страданиях в период с 03.12.2018 до устранения неполадок с септиком, в невозможности в полном объеме пользоваться туалетом и ванной комнатой, и необходимости регулярно убирать лед в септике. 09.04.2019 ответчику вручена претензия.
На основании изложенного, истцы просили:
-признать действия ответчиков по введению режима ограничения электроэнергии
03.12.2018 незаконными;
-взыскать с ответчиков в пользу Домниной С.В. и Домнина Д.В. по 9500 руб. каждому - в возмещение материального вреда, по 10 000 руб. каждому - в возмещение морального вреда;
- взыскать с ответчиков в пользу Домниной С.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО1 по 5 000 руб. морального вреда за каждого;
- взыскать с ответчиков в пользу Домниной С.В. и Домнина Д.В. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ПАО "МРСК-Центра". В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Домнина Д.В., представителя ПАО "ТНС энерго Ярославль" - Дряженкову А.А., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановленного судом решения по доводам жалобы не имеется.
Принимая решение по заявленным исковым требованиям, суд пришел к выводу, что ограничение режима потребления электрической энергии в квартире Домниных по инициативе ПАО "ТНС энерго Ярославль" было произведено правомерно, в связи имеющейся задолженностью и после направления должнику соответствующего уведомления. При этом доказательств причинения убытков истцам ответчиками представлено не было.
Вместе с тем, суд первой инстанции усмотрел нарушение сроков возобновления энергоснабжения со стороны ПАО "МРСК Центра", в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Постановленное судом решение обжалуется ответчиком ПАО "МРСК Центра", остальные участники спора правом апелляционного обжалования не воспользовались.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ПАО "МРСК Центра" не нарушило сроки возобновления энергоснабжения жилого помещения истцов и, кроме того, не состоит в договорных отношениях с истцами, что, по мнению апеллянта, исключает применения к сложившимся правоотношениям положений Закона "О защите прав потребителей".
Судебная коллегия указанные доводы отклоняет в виду следующего.
Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальной услуги является ПАО "ТНС энерго Ярославль". ПАО "МРСК Центра" является сетевой организацией, непосредственно осуществляющей мероприятия по подключению потребителя.
07.12.2018г. ПАО "ТНС энерго Ярославль" (исполнитель коммунальной услуги) направило в адрес ПАО "МРСК Центра" уведомление о необходимости возобновления режима потребления электрической энергии N 11-4/4079 с 16.00 7.12.2018г. в квартире истцов.
Согласно положениям п.19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012г. N 442),... После получения в установленном порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры ограничения режима потребления исполнитель (субисполнитель) прекращает указанную процедуру, если на дату получения указанного уведомления ограничение режима потребления не введено, либо выполняет организационно - технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого было введено ограничение режима потребления. В срок, не превышающий 23 часов, или субисполнитель - в срок, не превышающий 22 часов со времени получения соответствующего уведомления, с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил.
Учитывая, что возобновление режима потребления электрической энергии в квартире истцов было восстановлено лишь 9.12.2018г. в 11 часов 10 мин. (согласно представленного в материалах дела акта), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении прав Домниных на своевременное возобновление подачи электроэнергии.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что течение срока для возобновления подачи электрической энергии началось не с 7.2.2018г., а с 8.12.2018г., несостоятельна, так как противоречит положениям вышеуказанного Постановления Правительства РФ.
Довод жалобы о том, что ответственность перед истцами может нести только ПАО "ТНС энерго Ярославль", поскольку именно указанная организация состоит в договорных отношениях с истцами, не может быть принят во внимание, так как в силу п.1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003г. N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012г., при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45).
Таким образом, судом правильно определен надлежащий ответчик в рассматриваемом споре и установлены достаточные основания для частичного удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда в связи с несвоевременным возобновлением подачи электроэнергии в жилое помещение истцов.
Судебная коллегия считает, что представленные по делу доказательства суд первой инстанции исследовал и оценил в соответствии со статьей 67 ГПК РФ с учетом требований об относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Положения статей 55-57 ГПК РФ при оценке доказательств судом не нарушены. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене постановленного решения судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ПАО "МРСК - Центра" "Ярэнерго" на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 декабря 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
